İlk Derece Mahkemesi 2026/689 E. 2026/620 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/689 KARAR NO: 2026/620

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2026 KARAR TARİHİ : 07/09/2026 G.K. YAZIM TARİHİ : 07/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili İlba Restoran İşletmeciliği ..... Ticari Limited Şirketi tarafından keşide edilen ...bank.... Şubesi'ne ait 5818510 seri numaralı, 31.08.2026 keşide tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çekin, lehtarı olan ..... Ltd. Şti. 'ye henüz teslim edilmeden önce müvekkil şirketin zilyetliğindeyken rıza dışı zayi olduğunu, çekin elden çıkış şeklinin tespit edilemediğini, müvekkil şirketin yetkili hamil sıfatıyla iptal davası açma hakkının bulunduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkil şirketin telafisi güç zararlara uğrayacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca yargılama süresince çekin ödenmesini engellemek amacıyla ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, mahkemece takdir edilecek teminatın yatırılmaya hazır olduğunu, ...bank .... Şubesi'ne müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını, yasal ilanların yapılmasını ve ilan süresi sonunda çekin ibraz edilmemesi halinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava çek iptali talebine ilişkindir Davacı vekili, 27/08/2026 tarihli celsede işbu davayı sehven açtıklarından bahisle mahkememizin yukarıda esas numarası verilen dava dosyasındaki taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, 4-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 244,00TL'sinin, peşin alınan 732,00TL harçtan mahsubu ile artan 488,00TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/09/2026

Katip ... E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır