İlk Derece Mahkemesi 2025/687 E. 2026/361 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2025/687 KARAR NO : 2026/361

HAKİM :Dr. ... ... KATİP :... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... .... .... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında keşideci Kadir Taş'tan teslim aldığı, ... Bankası ... Şubesine ait, 30/09/2025 ile 30/03/2026 arasında değişen vadeli, 004882 ila 004888 seri numaralı, altı adedi 131.000,00 TL ve bir adedi 134.000,00 TL bedelli toplam yedi adet çekin uhdelerindeyken kaybolduğunu, çeklerin zayi olması sebebiyle tahsilinin mümkün olmadığını ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme riski bulunduğunu, TTK'nun 651, 757 ve 759. maddeleri gereğince iptal davası açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, dava konusu yedi adet çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama neticesinde ... Bankası ... Şubesine ait 0048882 seri numaralı 30/09/2025 tarihli 131.000,00 TL, 0048883 seri numaralı 30/10/2025 tarihli 131.000,00 TL, 004884 seri numaralı 30/11/2025 tarihli 131.000,00 TL, 0048885 seri numaralı 30/12/2025 tarihli 131.000,00 TL, 0048886 seri numaralı 30/01/2026 tarihli 131.000,00 TL, 0048887 seri numaralı 28/02/2026 tarihli 131.000,00 TL ve 0048888 seri numaralı 30/03/2026 tarihli 134.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Bankası A.Ş ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne müzekkereler yazıldığı görüldü. Dava, TTK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu'nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davaya konu senet örnekleri, 28/08/2025, 05/09/2025 ve 15/09/2025 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ve gazete suretleri ile diğer belgeler dosyada mevcuttur. 6102 sayılı TTK'nun 757. madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK. 758 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK 759 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Toplanan deliller, yapılan ilanlar ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; kıymetli evrakın/çeklerin zayii nedeniyle açılan iptal davasında kanunda öngörülen şekilde ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve yasal süre içerisinde çeklerle ilgili herhangi bir hak iddiasının yapılmadığı, mahkememize müracaat edenin olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu kıymetli evrakın/çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın kabulü ile, ... Bankası ... Şubesinin 0048882 seri numaralı, 30.09.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 131.000,00TL bedelli, -... Bankası ... Şubesinin 0048883 seri numaralı, 30.10.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 131.000,00TL bedelli, -... Bankası ... Şubesinin 0048884 seri numaralı, 30.11.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 131.000,00TL bedelli, -... Bankası ... Şubesinin 0048885 seri numaralı, 30.12.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 131.000,00TL bedelli, -... Bankası ... Şubesinin 0048886 seri numaralı, 30.01.2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 131.000,00TL bedelli, -... Bankası ... Şubesinin 0048887 seri numaralı, 28.02.2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 131.000,00TL bedelli, -... Bankası ... Şubesinin 004888 seri numaralı, 30.03.2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 134.000,00TL bedelli çeklerin zayı nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan, 615,40 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/04/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır