İlk Derece Mahkemesi 2026/770 E. 2026/661 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2026/770 Esas KARAR NO : 2026/661

DAVA : TEVDİ MAHALLİ DAVA TARİHİ : 16/09/2026

KARAR TARİHİ : 17/09/2026 YAZIM TARİHİ : 17/09/2026 Mahkememizde açılan Tevdi Mahalli talebinin yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Müvekkili ... ile davalı arasında .... Mahkemesinin .... sayılı kararı ile ihraç kararının iptaline karar verilerek kararın kesinleştiğini, müvekkili kooperatifçe mahkeme kararının gereklerini yerine getirmek amacıyla davalıya bilgilendirme yapılmasına karşın kendisi tarafından iletişim kurulmadığını ve istenilen belgelerin ulaştırılmadığını, bu nedenle tasfiye halinde olan müvekkili kooperatifin tasfiye sürecinin geciktirildiğini ve kooperatifin zarar uğradığını belirterek tevdi mahalli tayini yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER : -Mahkeme kararı, -İhtarnameler -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, davacı kooperatifin üyesi olan davalının tasfiye payını tahsilden kaçındığı gerekçesi ile, kooperatifin tasfiyesini sağlamak için tevdi mahalli belirlenmesi istemine ilişkindir. 6098 sayılı Borçlar Yasasının 107. Maddesinde tevdi mahalli tayini ile ilgili düzenleme yer almakta olup, bu talep yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 382/2 fıkrasının d. Bendinde "Tevdi Mahalli belirlenmesi veya tevdi edilemeyecek eşyanın satılması" başlığı altında çekişmesiz yargı işi olarak belirlenmiş olup, aynı yasanın 383/1 maddesinde "Kanunda aksine bir düzenleme bulunmadıkça" çekişmesiz yargı işlerinde Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Somut olayda tevdi mahalli kurumunun düzenlendiği BK'nun da görevli mahkeme açıkça belirtilmemiş olup, 6100 sayılı yasanın 383/1 ve 382/2-d bendi uyarınca çekişmesiz yargı işi olan tevdi mahalli belirlenmesine ilişkin taleplerin Sulh Hukuk Mahkemelerinden talep edilmesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-) 6100 Sayılı HMK'nın 4/son, 382/2-d, 383/1 ve BK'nun 107. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliği nedeni ile DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-) Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduklarının KABULÜNE, 3-) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın .... SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 4-) (a) HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, (b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına, Dair, davacı vekili ve davalının YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/09/2026

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.