İlk Derece Mahkemesi 2026/275 E. 2026/70 K.

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/275 Esas KARAR NO : 2026/70

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 03.12.2021 tarihinde ... plakalı araç ile davalının sigorta poliçesi kestiği ... plakalı araç arasında gerçekleşen kazaya dair izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davamızın kabulü ile, mahkemece 03.12.2021 tarihli kaza neticesinde ... plakalı aracının uğramış olduğu hasarın onarım ve değer bedellerinin bilirkişi atanarak tespitine, şimdilik 100,00-TL hasar onarım bedeli ve 100,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda 200,00-TL tazminatın davalıların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; İzah olunan ve resen dikkate alınacak nedenlerle, davacının belirsiz / kısmi alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine, karar verilmesine talep etmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; "Konu trafik kazasında, a)Davalı sigortalısı ...plakalı aracın sürüsü ..., ASLİ OLARAK kusurlu olduğu (75%), b)Davacının maliki olduğu ...plakalı aracın sürücüsü ...'nün ise TALİ KUSURLU (25%) olduğu kanaatine varılmıştır. Sayın Mahkemenin davalının sorumlu olduğuna hükmetmesi durumunda, davalı yan sigortalısı kusuru oranından 75% konu hasardan sorumlu olacak olup ilgili bedel iskontolu eşdeğer parça ile 45.392,39 TL , orijinal parça ile ise 62.724,85 TL olarak hesaplandığı takdirin Sayın Mahkemenin olduğu , olay tarihinde ... poliçe hasar teminat limiti 43.000 TL olduğu, Sayın Mahkemenin davalı sorumluluğuna hükmetmesi durumunda , her iki durumda da -iskontolu parça veyahut orijinal parça- ile onarım durumunda davalı sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğundan ilgili bedelin 43.000 TL olduğu mütalaa edildiği. Konu aracın olay tarihindeki değer kaybının 2.000 TL olduğu, Sayın Mahkemenin davalı sorumluluğuna hükmetmesi durumunda, 75% kusur oranında sorumluluğun 1.500 TL olduğu" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. Davacı vekilince sunulan dava değeri arttırım dilekçesinde özetle; "Davanın bedel artırım yapılmış hali ile kabulüyle, Tespiti yapılan 41.500,00 TL hasar bedeli ve 1.500,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 15/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama harç ve giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini" talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde rapor doğrultusunda tespit olunan davacı yan alacağının tahkikat aşamasında arabuluculuk ücreti dışında yargılama giderleri ile birlikte ödendiği, davacı vekili tarafından 21/9/2026 tarihli duruşmada davanın konusuz kaldığının belirtilerek asıl alacağın ödendiğinin ancak arabuluculuk tutarının ödenmediğinin bildirildiği anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 427,60 TL ve 736,00 tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 431,60 TL harcın davacıya iadesine, 4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE, 5-3.600,00 TL arabuluculuk masrafının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiği için karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.ye göre tespit edilen 200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda karar verildi. 21/09/2026

Katip ¸

Hakim ¸