İlk Derece Mahkemesi 2026/594 E. 2026/82 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/594 Esas KARAR NO : 2026/82

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sahibi olduğu ... plaka sayılı araç ile sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 23.10.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir. İlgili trafik kazasında davalı sigorta ... plakalı araç %100 kusurludur. ... plakalı araçtaki maddi hasar nedeniyle davacı müvekkil şirket aracı yönünden mezkur kaza nedeniyle pert tazminatı meydana gelmiştir. HMK 107. maddesi uyarınca müvekkile ait araçta meydana gelen zarar nedeniyle 1.000,00-TL Pert Tazminatı bedeli toplamda şimdilik fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile toplamda 1.000-Tl bedelinin kaza tarihinden itibaren ticari avans ile birlikte davalıdan tahsiline, Arabulucuk süreci ve dava öncesi sigorta şirketine başvuru yapılmış olduğu hususu göz önünde bulundurularak ön inceleme öncesi dosyanın usul ekonomisi kapsamında dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 19.12.2022/2023 tarihleri arasında ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup Müvekkil şirket tarafından dava konusu kazaya ilişkin davacı yana yapılan hasar tazminatı ödemesi ile ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nin araç başı maddi teminat limitinin tamamı tüketilmiştir. Bu husus dava dilekçesinde de belirtilmiştir. Yine dava konusu kazadan kaynaklı olarak Müvekkil şirket tarafından ... Numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nde yer alan ihtiyari mali sorumluluk teminatı kapsamında 55.517,98-TL hasar bedeli ödemesinde bulunulmuştur. Dava konusu kazaya ilişkin davacı yanın zararının tamamı karşılanmış olup huzurdaki pert alacağına ilişkin açılan dava haksız ve mesnetsiz olup davanın reddi gerekmektedir. Davayı ve sorumluluğu kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... Numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nde yer alan ihtiyari mali sorumluluk teminatı kapsamında yapılan ödeme ile ihtiyari mali sorumluluk teminatı maddi ve bedeni zararlara yönelik toplam 44.482,02-TL ile sınırldır. Davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya trafik bilirkişi ile ve hasar bilirkişi heyetine tevdi edilerek uyuşmazlık konularında rapor düzenletildiği, teknik bilirkişi heyeti bilirkişi raporu sonuç kısmında: " NETİCE VE KANAAT: Dosya muhteviyatında bulunan belgeler tümü ile tetkik edildiğinde, trafik kaza tespit tutanağındaki bilgiler üzerinden olay yerini görüntülemek suretiyle yaptığım incelemeler neticesinde tespit ettiğim bilgiler doğrultusunda tüm bu veriler birlikte nazara alındığında kaza yerinin konumu ve mahal şartları dikkate alınarak olay değerlendirilip, yukarıdaki hususlar muvacehesinde taksirle meydana gelen araçların hasarlanmalarıyla neticelenen trafik kazasında; A-) ... Plaka Sayılı Araç Sürücüsü ...’IN: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 47/d, Madde 53/b-4,5, Madde 57/a,c-2, Madde 84/h ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin Madde 95/d, Madde 102/b-5,7, Madde 109/a, Madde 109/c-3, Madde 157/a-8, Madde 157/b bentlerinde açıklanan hükümler gereği yukarıda açıklanan trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelişinde 6/8 oranında %75 NİSBETİNDE KUSURLU olduğu, B-) ... Plaka Sayılı Araç Sürücüsü ...’ÜN: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 47/d, Madde 52/a,b, Madde 72 ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin Madde 95/d, Madde 101/a,b, Madde 144/b 1.alt maddesi, Madde 157/a son paragrafında, Madde 157/b bentlerinde açıklanan hükümler gereği yukarıda açıklanan trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelişinde 2/8 oranında %25 NİSBETİNDE KUSURLU olduğu düşünce ve kanaatine varılmıştır. C) Davacı tarafa ait ..., otomobilin kaza nedeniyle hasar bedelinin toplam 294.000,00-TL olduğu, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü olayda %75 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin 220.500,00-TL’sinden sorumlu olacağı, ancak, daha önce 120.000,00-TL ve 55.517,98-TL olmak üzere 175.517,98-TL ödeme yapıldığından, kalan 44.982,02-TL den sorumlu olacağı, ancak talep 37.871,27-TL sorumlu olacağı, " görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir. Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü. Davacı vekilinin 27/02/2026 dava değer arttırım dilekçesinde özetle; " 11.10.2025 Tarihli Bilirkişi raporuna istinaden haklı davamızın kabulüne, bedel artırım talebinden bulunmuş olduğumuz 44.482,02-tl'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını " talep ve beyan etmiştir. DOSYA KAPSAMINDAKİ DELİLLER: *Bilirkişi raporu, *Gelen giden müzekkere cevapları, *Tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Trafik kazası sebebiyle oluşan tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla dosya kapsamı bir bütün halinde incelenerek yapılan yargılama sonucunda; Davaya konu uyuşmazlık, 23/10/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle doğan bakiye pert tazminatı istemine ilişkindir. Davacı araç sahibi olup davalı, kaza tarihinde geçerli olan 19/12/2022-19/12/2023 dönemine ait poliçe kapsamında sorumlu sigortacıdır. Davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, ilgili poliçede öngörülen teminat limitiyle sınırlıdır. Dosyaya sunulan trafik ve hasar bilirkişi heyeti raporu, kaza tespit tutanağı, araç ve hasar incelemeleri ile dosya kapsamındaki diğer deliller birlikte değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetince sigortalı araç sürücüsü Meral Demircan'ın kazanın meydana gelmesinde %75, davacı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Kusur dağılımının olayın oluş şekli, kaza yeri ve dosyada bulunan trafik belgeleriyle uyumlu olduğu değerlendirilerek raporun bu kısmı hükme esas alınmıştır. Hasar bilirkişi incelemesinde davacıya ait aracın kaza nedeniyle pert-total niteliğinde olduğu belirlenmiştir. Aracın olay tarihindeki hasarsız piyasa rayiç değerinin 700.000,00 TL, hasarlı veya hurda durumundaki piyasa değerinin 406.000,00 TL olduğu tespit edilmiş, bu değerler arasındaki fark üzerinden toplam zarar 294.000,00 TL olarak hesaplanmıştır. Sigortalı araç sürücüsünün %75 oranındaki kusuru dikkate alındığında, davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna esas zarar miktarı 220.500,00 TL'dir. Davalı tarafından yapılan ödemelere ilişkin banka dekontları incelendiğinde, 22/03/2024 tarihinde 120.000,00 TL, 18/10/2024 tariginde 55.517,98 TL ödeme, davalı sigorta şirkerinin 220.500,00 TL tutarındaki sorumluluk miktarından mahsup edildiğinde 44.982,02 TL bakiye tazminat kalmaktadır. Davacı tarafından 14/11/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulmuştur. 2918 s. Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesi uyarınca zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta şirketine başvurması gerekir. Aynı kanunun 99. Maddesinde sigortacının, gerekli belgelerin iletilmesinden sonra sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarı ödeme yükümlülüğü düzenlenmiş, 100. Maddesinde ise 97. Madde hükmünün ihtiyari mali sorumluluk sigortasında da uygulanacağı belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1475. Maddesinin ikinci fıkrası uyarınca zarar görenin sigortacıya doğrudan başvurması halinde aynı Kanun'un 1427. Maddesi uygulanır. Anılan düzenlemeler gereğince sigortacı, sorumluluk sigortası kapsamında ve poliçe limiti dahilinde kalan tazminatı ödemekle yükümlüdür. Türk Ticaret Kanunu'nun 1427. Maddesi uyarınca tazminat borcu muaccel olduğunda sigortacı ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşer, 1473. Maddesi sigortacının sözleşmede öngörülen miktara kadar ödeme yükümlülüğünü, 1484. Maddesi ise zorunlu sigortada zarar görene karşı ifa borcunun zorunlu sigorta miktarına kadar devam edeceğini düzenlemektedir. Somut olayda hüküm bakımından temerrüt tarihi 27/11/2024 olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle 44.998,02 TL bakiye tazminata 27/11/2024 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesi gerekmiştir. Davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere, davanın bu miktar yönünden kabulüne karar verilmiştir. HÜK Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, 2-44.982,02 TL maddi tazminatın, 27/11/2024 temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olmasına, 3-Karar tarihinde alınması gerekli 3.072,72-TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40- TL harçtan ve 768,49-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye kalan 1688,83-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 18.540,00-TL yargılama gideri ile davacı tarafından yatırılan toplam 2.086,79-TL harç giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 44.982,02-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekili yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 17/09/2029

Katip Hakim ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸