İlk Derece Mahkemesi 2026/763 E. 2026/763 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/763 Esas - 2026/676 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/763 Esas KARAR NO : 2026/676

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 21/09/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2025 tarihinde .... Bulvarı mevkiinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile .... tünel istikametinden gelip .... yoluna katılım sağlamak için sağa manevra yaptığı esnada sağından düz seyreden ... plakalı araç sürücüsü ... idaresindeki araç ile çarpışarak duruşa geçtiklerini, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, müvekkili lehine şimdilik 10,00 TL kazanç kaybının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı adına kayıtlı ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava, trafik kazası nedeni ile kazanç kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Sayılı Görevsizlik Kararı ile dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasını almıştır. .... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .... sayılı GÖREVSİZLİK KARARI İLE Somut olayda, trafik kazası nedeni ile kazanç kaybı bedelinin tahsili istemi ile açılan davada davalıların araç maliki ve araç sürücüsü olduğu, davacının ise şehir içi yolcu taşımacılığı (servis işletmeciliği) davacının yaptığı işin ticari iş olduğu, taraflara arsındaki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine " şeklinde karar verildiği görülmüştür. Somut olayda uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde de olmayan uyuşmazlığın, asliye ticaret mahkemesinde değil genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Davacıya ait olan ... plakalı araç her ne kadar ticari olsa da davalıya ait araç olan ... plakalı aracın hususi olması ve davanın nisbi ticari dava olmaması nedeniyle karşı görevsizlik kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık dikkate alındığında HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE 3-Tarafların görevsizlik kararına karşı kanun yoluna başvurmaları ve taleplerinin esastan reddedilmesi halinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde müracaatları halinde dosyanın daha önce görevsizlik kararı veren ..... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 4- Taraflarca görevsizlik kararına karşı kanun yoluna müracaat edilmeden kararın kesinleşmesi halinde, dosyada daha önce ..... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın merci tayini için .... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ..... HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine, 5- Yargılama giderlerinin HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda, Gerekçeli Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, .... Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/09/2026

Katip .... ☪e~imzalıdır☪

Hakim .... ☪e~imzalıdır☪