İlk Derece Mahkemesi 2026/748 E. 2026/773 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/748 KARAR NO : 2026/773 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 30/07/2026 KARAR TARİHİ : 13/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, tahsil etmek üzre ciro silsilesi ile elinde bulundurduğu; Keşidecisi ... ve ... olan ... A.Ş. ... Mah. Şubesine ait;... çek nolu, .... vade tarihli ... -TL bedelli, ... çek nolu, ... vade tarihli ... -TL bedelli, ... çek nolu, ... vade tarihli ... -TL bedelli, ... çek nolu, ... vade tarihli ... -TL bedelli çekleri tahsil etmek üzere bankaya götürmek üzere hazırlık yaparken tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu çeklerin kaybolmuş yada çalındığını, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilme tehlikesinin mevcut olduğunu, tüm aramalara rağmen, müvekkilinin, kaybetmiş olduğu bu çekleri bulamadığını, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmiş olma ihtimalinin söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden ve çeklerin bulunamamasından dolayı öncelikle bu çeklere ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli UYAP sistem üzerinden gönderdiği dilekçe ile çek istirdat davasına ilişkin olarak o dönemde müvekkilinin elinde bulunan birden fazla çekin kayıp olması nedeniyle gönderilen evraklar arasında davaya konu çeklerinde yer almış olması nedeniyle bu davayı sehven açtıklarını, bu sebeple davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Talep, çek iptali istemine ilişkindir. "Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir." (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması ilkeleri dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre; davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır düzenlemesi gereği alınması gereken harç buna göre belirlenmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Mahmemizce çekler üzerine konulan ihtiyati tedbirlerin KALDIRILMASINA, 3-Harçlar Kanunu uyarınca feragatin ön inceleme duruşmasından önce yapılması nedeniyle ... TL maktu harcın 1/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır