İlk Derece Mahkemesi 2026/738 E. 2026/738 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/738 Esas - 2026/620 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2026/738 Esas KARAR NO : 2026/620

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/09/2026

KARAR TARİHİ : 07/09/2026 YAZIM TARİHİ :07/09/2026 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davalı tarafından ... si düzenlenen ... plaka sayılı araç ile yaya olan davacının 07/08/2018 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, trafik sigorta poliçesi limitini aşan maddi zararları ile manevi tazminat isteklerinin davalıdan tahsili için açtıkları davanın trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan ve halen yargılaması .... Esas sayılı dosyası üzerinden devam eden dava ile birleştirilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç için ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenmiş ve bu şirket aleyhine sürekli iş göremezlik - geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin tahsili için halen yargılaması .... Esas sayılı dosyasında devam eden dava açılmış olup, psikolojik sorunlar nedeni ile ...'dan rapor alınmaya çalışılmakta olup duruşmasının 05/10/2026 tarihine atılı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan dava ile, aynı araç için .... düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş. için trafik sigorta poliçesi limitin aşan maddi zararlar ile manevi tazminatın tahsili talep edilmiştir. Her iki dava aynı kaza ile ilgili maddi ve manevi zararların tahsili istemine ilişkin olup, davalıları farklı olmakla birlikte her iki davadaki talepler için de aynı delillerin toplanması gerektiği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ve yargılaması ekonomisi açısından gerekli olduğu, bu hali ile davalar arasında bağlantı olup, birleştirmenin gerekli olduğu kabul edilmekle aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Mahkememiz dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-) Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya .... Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-) Davaların birleştirildiğinin UYAP üzerinden İVEDİ olarak birleştirme kararı yapılan mahkemeye bildirilmesine, Dair, davacı vekili ile davalının YOKLUĞUNDA, yeni yasal düzenlemeye göre 6100 sayılı HMK'nın 168/2 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.07/09/2026

Katip .... Hakim .... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.