Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1954 E. 2025/2691 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/1954
- Karar No
- 2025/2691
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/701 E., 2025/468 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2025/171 E., 2025/182 K.
Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davacı şirketinde talebi üzerine, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/341 Esas no.lu dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Dağıtım A.Ş. tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince başvurunun "istinaf istenilen kararın HMK'nın 168. maddesi uyarınca aynı yargı çerçevesinde verilmiş birleştirme kararı olduğu, ancak esas hükümle birlikte istinaf yolunun açık olabileceği gerekçesiyle, 27.03.2025 tarihli ek kararda istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Bu kez İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... Dağıtım A.Ş. tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi de İlk Derece Mahkemesinin ek kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle ek karara karşı istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
HMK 168. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki İlk Derece Mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; Bölge Adliye Mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu hususun tek başına, Bölge Adliye Mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan reddine; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.
Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesinin 14.05.2025 tarihli İlk Derece Mahkemesinin 27.03.2025 tarihli ek kararına ilişkin istinaf isteminin reddi kararı anılan Yasa hükümlerine uygun olduğundan, davalı ... Dağıtım A.Ş. vekilin temyiz isteminin reddiyle söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesinin kararının ONANMASINA,
Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.