İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/787 E. 2026/787 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/787
- Karar No
- 2026/787
- Karar Tarihi
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/787 Esas - 2026/686 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2026/787 Esas KARAR NO : 2026/686
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 22/09/2026
KARAR TARİHİ : 23/09/2026 YAZIM TARİHİ : 23/09/2026 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... Şirketinin işleten, davalı ...'ın sürücüsü ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araçların 23/09/2025 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonrası hasara bağlı olarak davacı aracında oluşan değer kaybı için 10.000 TL ile aracın tamirde kaldığı süre içerisinde kullanılamaması dolayısı ile oluşan 10.000 TL araç mahrumiyet giderinin her üç davalıdan tahsili istenip, dava dosyasının daha önce aynı kaza nedeni ile açılıp yargılaması süren .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Birleştirme isteğine konu dava dosyası incelendiğinde, aynı araçların aynı tarihte neden oldukları trafik kazası nedeni ile ... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenleyen ... Sigorta A.Ş. aleyhine değer kaybı ve araç mahrumiyet giderinin tahsili için dava açıldığı, duruşmanın 27/10/2026 tarihine bırakıldığı, yargılamanın sürdüğü anlaşılmıştır. Her iki davadaki taleplerin aynı araçların aynı tarihte neden oldukları trafik kazasından kaynaklandığı, her iki davada aynı taleplerin ileri sürüldüğü, davalar arasında bağlantı olup, delillerin hep birlikte toplanıp, daha az gider ile taleplerin değerlendirilebileceği, bu hali ile davaların birleştirilmesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Mahkememiz dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Ticaret Mahkemesinin....Esas sayılı dosyası ile HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-) Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ..... Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-) Davaların birleştirildiğinin UYAP üzerinden İVEDİ olarak birleştirme kararı yapılan mahkemeye bildirilmesine, Dair, davacı vekili ile davalıların YOKLUĞUNDA, yeni yasal düzenlemeye göre 6100 sayılı HMK'nın 168/1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.23/09/2026
Katip .... Hakim .... e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.