İlk Derece Mahkemesi 2026/725 E. 2026/667 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/725 Esas KARAR NO : 2026/667 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/07/2026 KARAR TARİHİ : 23/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ... Şubesine ait, keşidecisinin ..., keşide yerinin ..., keşide tarihinin ... olduğu, seri numarasının ... , ... TL bedelli çekin meşru hamili ve lehtarı konumunda olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin dükkanından ... tarihinde gece vakti çalınmak suretiyle rızası dışında elinden çıkmış ve zayi olduğunu, çalınan dava konusu çekin üzerinde bulunan vade tarihi, müvekkilin bilgisi ve rızası dışında değiştirilmiş ve bu değişikliğin yanına bir paraf atıldığını, atılan bu parafın kesinlikle müvekkiline ait olmadığını, kötü niyetli şahıslar tarafından çek üzerinde tahrifat ve evrakta sahtecilik yaparak vade tarihini değiştirmiş ve çeki haksız yere tahsil etme girişiminde bulunduklarını, haricen öğrenilen bilgilere göre dava konusu çekin an itibariyle bugün muhatap bankada takas sistemine sunulmuş olduğunu, çeki eline geçiren kötü niyetli üçüncü kişilerin, sahte paraf ve tahrifat ile çeki tahsil etme veya karşılıksız işlemi yaptırarak icra takibine girişme tehlikesi bulunduğunu ve çekin ödenmesi veya karşılıksızdır işlemi görerek takibe konulması halinde müvekkil açısından telafisi imkânsız zararların doğacağını belirterek davanın kabulü ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652) 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi atfı ile aynı Kanunun 757/1 ve 759/1 fıkraları uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı, hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi , çekin hamili bulunduğunun ve çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır. Zayi belgesi verilmesini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olaya döndüğümüzde ise; davacı taraf dava dilekçesi ile, dava konusu çekin muhatap bankası aracılığıyla takas işlemine konulduğu belirtilmiş olup bu durumda dava konusu çekin dava tarihinden önce bankaya ibraz edildiği ve bankadan sorulduğunda ibraz eden kişinin kimlik bilgilerinin elde edilebileceği, buna göre davacı tarafça rıza dışı elden çıktığı ileri sürülen çek hakkında yeni hamile karşı TTK'nın 792. maddesi kapsamında çek istirdadı davası açabilecektir. Bu tespitler doğrultusunda 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi atfı ile aynı Kanunun 757/1 ve 759/1 fıkralarında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptali davasının koşullarının oluşmadığı nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. ( Benzer mahiyette İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. H.D. Dosya no : 2024/1056 esas, Karar no: 2024/1237 karar sayılı içtihadı vardır.) HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken ... TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL harcın mahsubu ile fazladan yatırılan ... TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 23/07/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza