İlk Derece Mahkemesi 2026/693 E. 2026/107 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/693 Esas KARAR NO : 2026/107

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.09.2025 KARAR TARİHİ : 24.09.2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK 107/1 maddesi gereğince davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, 16.12.2023 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ve ...668 plakalı araç sürücüsünün yüzde yüz oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrası ZMM sigorta şirketince müvekkiline ait araçta 60.168,43-TL hasar tespiti yapılarak ödendiğini ancak değer kaybı için ödeme yapılmadığını, ZMM sigorta şirketinin ödemesi ile yetinilmeyerek Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edildiğini, Komisyon nezdindeki süreçlerde 143.463,00-TL hasar bedeli ile 35.000,00-TL reel değer kaybı oluştuğunun belirlendiğini ve ZMM sigorta şirketi limiti dolduğundan bakiye alacakların kaldığını, dava öncesinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını ayrıca İstanbul... Bürosu ...ve Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosyalarında anlaşmaya varılamadığına dair tutanaklar düzenlendiğini tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar farkı bedeli ile 100,00-TL bakiye reel değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın kaza tarihi olan 16.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değeri Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 26.06.2026 tarihli dilekçesi ile HMK.nun M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00-TL hasar farkı bedeli ile 100,00-TL bakiye reel değer kaybı tutarındaki talebinin hasar bedeli kısmını 38.235,00-TL artırarak toplam 38.335,00-TL hasar bedeli tazminatı tutarının sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 18.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numarası ile 23.01.2023 - 23.01.2024 tarihleri arasında sigortalanan... plakalı aracın 16.12.2023 tarihinde karıştığı iddia edilen kaza neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedellerinin tahsili amacıyla açılan davanın, öncelikle zaman aşımına uğradığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, HMK 107. madde şartlarının oluşmadığını, alacağın belirli olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, 6704 sayılı Kanun gereği sigorta şirketine başvuru ve on beş günlük bekleme süresi dava şartının yerine getirilmediğini, davacının aynı kaza ile ilgili Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunduğunu ve Sigorta Tahkim Komisyonu dosyasından ödeme yapıldığını, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1. maddesi gereği ZMM poliçe limitleri olan 120.000,00-TL tüketilmeden müvekkili şirketin sorumluluğunun doğmayacağını, kaza tarihinde ZMM limitinin 200.000,00-TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, KTK 86. madde uyarınca sorumluluk doğmayacağını, değer kaybı hesaplamasında ZMMS Genel Şartlarının esas alınması gerektiğini, aracın geçmiş hasarlarının ve kilometresinin değer kaybını etkilediğini, kasko poliçesi klozları gereği değer kaybı taleplerinin teminat harici olduğunu, davacının onarım faturası sunmadığını, gerçek bir zarar ispatı bulunmadığını, hasar bedeli hesaplanırken piyasa koşulları gereği yüzde yirmi oranında iskonto uygulanması gerektiğini, onarım belgelenmediği için KDV talebinin reddinin zorunlu olduğunu, haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlıkta avans faizi değil yasal faiz işletilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle; davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacıya ait araç ile davalı tarafından ihtiyari mali mesuliyet teminatı bulunan kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalanan araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçtaki hasar bedeli ve değer kaybının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar'ın 1.maddesi; "Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla ZMMS hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder." şeklindedir. İhtiyari mali mesuliyet sigortası (İMMS), motorlu araç işleteninin, bu aracın işletilmesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) ve genel hükümlere göre oluşan ve Zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMSS) limiti üzerinde kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami hadlere kadar sigorta güvencesi altına alan bir sigorta sözleşmesidir. Bu sözleşme, ZMSS'nin güvencesini yeterli bulmayan işletenler tarafından ek olarak yapılmaktadır. İMMS kapsamının başlangıç noktası, ZMSS limitinin üzerinde kalan kısımdır. Kapsamın sonu ise İMMS limitidir. İMMS Poliçesi Genel Şartlarının 1'inci maddesine göre, sigortacının sorumluluğu ZMSS poliçesi limitinin üzerinde kalan miktardan başlayıp, İMMS teminat limiti ile sona ermektedir. Bu limitin tespitinde, ZMSS'nin hiç yapılmaması veya teminat miktarlarının yeni limitlere getirilmemesi halinde, Hazine müsteşarlığınca tesbit olunan yeni tarife limitleri esas alınır. Bu durumlarda dahi, İMMS'nin sorumluluğu ZMSS limitini aşan kısım için söz konusudur. ... plakalı aracıyla, Rukiye sokaktan ... caddesine sola dönüş yapmak isterken, ...caddesinden gelen...Plakalı araca sol ön kısmıyla vurması ile trafik kazası meydana gelmiştir. ...plakalı araç, davalı sigorta şirketi tarafından... poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile 23.01.203 tarihi ile 23.01.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalanmıştır. Poliçede 2.000.000,00 TL ihtiyari mali mesuliyet teminatı bulunmaktadır. Dava konusu kazadaki kusur durumunun tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, hazırlanan raporda, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün yüzde yüz oranında kusurlu olduğu belirtilmiş, hazırlanan raporun kazanın oluş şekline ve dosya kapsamına uygun olması ile denetime elverişli olması sebebiyle rapora itibar edilmiş ve dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün yüzde yüz oranında kusurlu olduğu sonucuna varılmıştır. Hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin ödenmesi için davacı tarafından, davalı tarafından sigortalanan aracın zorunlu mali sorumluluk poliçesi kapsamında sigorta şirketine başvuru yapılmış ve sigorta şirketi tarafından 60.168,43 TL hasar bedeli ödemesi yapılmış, değer kaybı ödemesi yapılmamıştır. Bunun üzerine davacı tarafından, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapılmış, davacıya 27.102,57 TL hasar bedeli ve 32.629,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış ve zorunlu mali sorumluluk poliçesinde yer alan araç başına maddi 120.000,00 TL teminat limiti tamamlanmıştır. Davacıya ait araçtaki toplam hasar bedeli ve değer kaybının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, hazırlanan raporda davacıya ait araçtaki toplam hasar bedelinin 125.606,00 TL olduğu, ZMMS kapsamında davacıya 60.168,43 TL ve 27.102,57 TL olmak üzere toplam 87.271,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, davacının bakiye hasar bedeli zararının 38.335,00 TL olduğu, araçtaki değer kaybının 26.650,00 TL olduğu, daha önce davacıya 32.629,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığından davacının bakiye değer kaybı zararı olmadığı belirtilmiştir. Hazırlanan raporun dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle rapora itibar edilmiş ve davacının bakiye 38.335,00 TL hasar bedeli zararı olduğu, değer kaybı zararı olmadığı sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabul, kısmen reddine; A)38.335,00 TL hasar bedelinin 18.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, B)Değer kaybı talebinin reddine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 2.618,66-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan ve 655,00-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 1.348,26-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan toplam 1.270,40-TL peşin ve tamamlama harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından 615,40-TL başvurma harcı, 191,50-TL vekalet harcı, 8.000,00-TL bilirkişi ücreti, 209,30-TL tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen toplam 9.016,20-TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre; 8.992,74-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 23,46-TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından 87,50-TL vekalet harcı olarak sarf edilen yargılama giderinin davanın kabul ret oranı dikkate alınarak takdiren davalı üzerinde bırakılmasına, 6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 38.335,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Ret olunan dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı lehine takdir olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ret oranına göre; 4.588,03-TL'nin davalıdan, 11,97-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 9-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluklarında, kesin olmak üzere karar verildi.24.09.2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır