İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/617 E. 2026/897 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/617
- Karar No
- 2026/897
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/617 Esas KARAR NO : 2026/897
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2026 KARAR TARİHİ : 21/10/2026
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...'nin ciro yoluyla elinde bulunan; ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi emrine, ... iban nolu hesabından keşide edilen, ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen, ... Bankası .../İSTANBUL şubesi, ... çek numaralı, 15/07/2026 keşide tarihli, 650.000.-TL değerinde çekin kaybolduğunu, müvekkilinin bütün aramalarına rağmen çeki bulamadığını, keşideciden teslim alınan çekin, müvekkilinin elinde iken zayi olması nedeniyle çekin tahsilatının mümkün olamadığından, müvekkilinin mağdur olduğunu, izah edilen ve resen nazara alınacak nedenlerle; Davamızın kabulü ile davacının elinde iken zayi olan ... Şirketi emrine, ... iban nolu hesabından keşide edilen, ... ... Tekstil Örme İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, ... Bankası .../İSTANBUL şubesi, ... çek numaralı, 15/07/2026 keşide tarihli, 650.000.-TL değerinde çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 19/10/2026 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Müvekkilinin talebi üzerine görülmekte olan davadan feragat ettiklerini, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. " şeklindeki düzenlemesi ile 6100 Sayılı HMK'nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. Maddesinin "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir." şeklindeki düzenlemesi uyarınca davacının 19/10/2026 tarihli davasından feragat etmiş olduğunu, tedbir kararının kaldırılması ve teminatın iadesi talepleri gözetilerek, duruşma günü beklenilmesizin dosya incelenerek, iş bu beyan ile bağlı kalınarak hesaplama yapılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Ödeme Yasağı Tedbir Kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına ve ilgili bankaya derhal bildirilmesine, 3-Harçlar Kanunu 22. Madde hükmü uyarınca alınması gereken 244,00 TL red karar harcından peşin alınan 732,00 TL'nin mahsubu ile bakiye artan 488,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının ve teminatın iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın, tedbirin kaldırılmasından/ kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde HMK 392/2 madde gereği tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması ve talep halinde iadesine, 6- Yokluğunda verilen kararın davacıya tebliğine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 21/10/2026
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır