İlk Derece Mahkemesi 2026/6 E. 2026/6 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/6 Esas - 2026/537 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/6 Esas KARAR NO : 2026/537 B DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 02/01/2026 KARAR TARİHİ : 18/06/2026 K. YAZIM TARİHİ : 19/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... .... .... İnşaat Madencilik Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi arasında serbest muhasebeci mali müşavirlik hizmet ilişkisi bulunduğunu, sunulan hizmetler karşılığında düzenlenen faturaların ve tahakkuk eden ücretlerin davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 36. Noterliği'nin 01/12/2025 tarih ve 11404 yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2025/83877 Esas sayılı dosyası ile iflas yoluyla takip başlatıldığını, iflas ödeme emrinin borçlu şirkete 23/12/2025 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, borçlu şirketin yasal yedi günlük süre içerisinde borca itiraz etmediğini ve ödeme yapmadığını, bu suretle takibin kesinleştiğini, İcra ve İflas Kanunu'nun 155. maddesi uyarınca takip kesinleştiğinden iflas şartlarının oluştuğunu, İcra ve İflas Kanunu'nun 156. maddesi gereğince borçlunun iflasına karar verilmesinin zorunlu olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarının da bu yönde olduğunu belirterek ... İnşaat Madencilik Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflasına karar verilmesini, iflasın açılış tarihinin karar tarihi olarak tespit edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER -... 36. Noterliği'nin 01/12/2025 tarih ve 11404 yevmiye no'lu ihtarnamesi. -... 2. Genel İcra Dairesi’nin 2025/83877 Esas sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK 155 vd.maddesi uyarınca açılan (iflas yolu ile adi takip) alacaklının açtığı iflas istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, depo emrine esas alacak tutarı mahkememizce resen tespit edilmiştir. İİK'nun 155.maddesi uyarınca, borçlunun iflas yoluyla takibe tabi şahıslardan olması kaydı ile alacaklının isterse ödeme emrine esas borcun yedi gün içinde ödenmemesi halinde mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği bu durumda borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek se kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirebileceği gibi konkordato teklif edebileceğinin belirtilmiş olduğu, İİK'nun 158/2 maddesinde ise; alacaklının mahkemeye müracaat ederek itirazın kaldırılmasını istemesi halinde, mahkemenin öncelikle icra dosyasını celbedeceği ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik edeceği, borçlunun takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkemenin yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emredeceği, borçlunun imtina etmesi halinde ise ilk oturumda iflasına karar verileceği şeklinde düzenlemenin bulunduğu belirgindir. Mahkememizce icra takip dosyası dosya içerisine kazandırılmış, yapılan incelemede; ... 2 .Genel İcra dairesine ait 2025/83877 sayılı takip dosyasında 11.12.2025 tarihli ödeme emrinin davalı borçlu ... İnşaat ....A.Ş'ne 23.12.2025 tarihinde tebliğ edildiği ödeme emrine itiraz edilmemiş olduğu, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı şirketlerin sermaye şirketi olup İİK’nun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK’nun 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, iflas talebinin İİK’nun 158 maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, mahkememizce çıkartılan depo emrinin tebliğine rağmen süresi içerisinde depo emrinin gereğinin yerine getirilmediği, buna göre İİK.nun 158 maddesi kapsamında alacaklının borçlunun iflasını talep edilebilmesine ilişkin şartların oluştuğu anlaşılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; -... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 397080 sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı ... İnşaat Madencilik Turizm ve Anonim Şirketi'nin İİK 158/2 maddesi gereğince İFLASINA, 2-İflasın 18.06.2026 tarih saat 09.54'de açılmasına, 3-İflas avansının davacı tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, 4-İflas kararının İİK 166/1 maddesi gereğince, İİK 166/2 maddesi uyarınca gerekli ilan ve bildirimleri yapması için ... İflas Dairesi'ne gönderilmesine, 5-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan 732,00 TL başvuru harcı ile 732,00 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.464,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan 120.697,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine 8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/06/2026