İlk Derece Mahkemesi 2026/172 E. 2026/172 K.

T.C. ............. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/172 Esas - 2026/375 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ............. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/172 Esas KARAR NO : 2026/375

..................... ......................................... ................................................. ...................................................... ............................................................... ...................................................................... DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 01/03/2026 KARAR TARİHİ : 30/04/2026 KARAR Y. TARİHİ : 11/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Talep eden ............. İflas Dairesi talep dilekçesinde; müflis ............. İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Hakkında ............. İflas Dairesi 2007/35 Esas dosyası üzerinden yürütülen tasfiye sürecinin nihayete erdiğini, mevzuat ve usul hükümleri uyarınca, iflasın kapanması işlemlerinin ikmali için masanın güncel durumunu, yapılan tüm işlemleri ve malvarlığına ilişkin nihai tespitleri içeren ayrıntılı "İflas Kapama Raporu"nun sunulduğunu, müflis şirketin tasfiyeye tabi herhangi bir malvarlığı kalmadığını, masaya giren para ile tüm 1. sıra alacaklarına dağıtım yapıldığını, 3. sıra alacaklarına garameten dağıtım yapıldığını, 3. sıranın bakiye alacakları ile 4. sıra alacakları açısından aciz belgeleri düzenlendiğini ve tüm yasal süreçlerin tamamlandığını iflas idaresince yapılacak başkaca bir işlem kalmadığını beyan ederek İİK m. 254 uyarınca tasfiyesi tamamlanan müflis şirketin iflasının kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ............. 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2007 tarih ve 2007/1009 Esas, 2007/370 Karar sayılı kararı ile müflis ............. İNşaat Sanayi ve Ticaret Turizm Limited Şirketi'nin iflasına , iflasın aynı tarih ve saat 09:46’da açılmasına karar verildiği, davacı Müflis şirketin kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi 2008/6082 E.-2008/9652K. Sayılı ilamı ile onandığı hükmün 20/01/2009 tarihinde kesinleştiği, iflas işlemlerinin ............. İflas Dairesi'nin 2007/35 sayılı dosyası altında yürütüldüğü dosya kapsamı ile sabittir.

............. İflas İdaresi'nin 23/02/2026 tarihli nihai raporunda; ............. İflas Dairesi 2007/35 Esas sayılı dosyasında iflas kararı İİK'nun m. 166 gereğince gazetelerde ilan edildiği ve ilgili kurumlara iflasın açıldığı ihbar edildiği, iflasın açıldığına ilişkin olarak, Ticaret Bakanlığı, T. Bankalar Birliği, SGK Başkanlığı, PTT Genel Müdürlüğü, ............. Defterdarlığı, Gümrükler Başmüdürlüğü, Ticaret Odası Başkanlığı, Sanayi Odası Başkanlığı, .............’da bulunan tüm vergi daireleri, .............’da bulunan tüm tapu müdürlükleri, T. Bankalar Birliği Başkanlığı, ............. Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, Maden İşleri Gelen Müdürlüğü’ne bildirim yapıldığı, ............. Ticaret Odası Ticaret Sicil Memurluğu’ndan gelen müzekkere cevabı ile Müflis Şirketin bilgilerinin gönderildiği, ilgili kurumlardan gelen cevaplarda müflis şirketin malvarlığına iflas şerh kaydının işlendiği yönünde cevap verildiği, müflis şirket yetkililerinin ............. .............’e sorguya davet ve ticari defterlerin ibrazı için 15.04.2008 tarihinde tebligat gönderildiği, 24.12.2007 tarihinde müflis şirket yetkilisi ............. Çolak’ın sorgusu yapıldığı, 28.03.2008 tarihinde yapılan İlk Alacaklılar Toplantısında aday gösterilen Av............................................. 2.İcra Hakimliğinin 31.03.2008 tarihli kararları ile İflas İdare Memuru olarak görevlendirildiği ve göreve başladıkları, müflis şirketin İkinci Alacaklılar Toplantısı 20.11.2009 tarihinde yapıldığı, A...........................nın istifası üzerine, yerine ............. 12. İcra Mahkemesi tarafından 03.01.2011 tarihli karar ile Av. Y........u'nun İflas İdare Memuru olarak görevlendirildiği, İİK’nun 206, 207 ve 208 maddeleri gereğince düzenlenen Sıra Cetveli ve EK sıra cetvelleri ilan edildiği, rapor tarihi itibariyle müflis Şirketin alacak masasına (sıra cetveli yapılana kadar) toplam 71 adet alacak gerçek, tüzel kişi ile kamu kurum ve kuruluşu alacak başvurusunda bulunduğu, alacaklı oldukları tespit edilen başvurular ile ilgili olarak Toplam 9.037.619,24 TL alacak tutarı kayıt ve kabul edildiği, alacaklı olduklarını iddia ettikleri alacaklardan toplam 9.070.572,04 TL reddedildiği, başvuruları kabul edilen 1.Sıra alacaklarına Ek Dağıtım Dahil) toplam 101.647,65 TL dağıtım yapıldığı, 1. Sıra kapsamında dağıtım yapılması gereken alacak kalmadığı, başvuruları kabul edilen 3. Sıra Kamu alacaklarına Toplam 175.831,15 TL (% 3,5) garameten ödemeler yapıldığı, bakiye alacaklar için aciz belgeleri düzenlendiği, başvuruları kabul edilen 4.Sıra alacaklarına masa mevcudu uygun olmadığından ödeme yapılamadığı, dağıtım yapılamayan 4.Sıra alacaklara aciz belgeleri düzenlendiği, Malatya ili, Y.......... ve 1045 parselde kayıtlı taşınmazlar (..............k A.Ş.’ye ipotekli); 20/11/2009 İkinci Alacaklılar Toplantısında ipotek alacaklarını karşılamadığından masadan çıkarılmasına oy çokluğu ile karar verildiği, Malatya Uçbağlar mahallesi ada 411, parsel 629 1 No’lu bağımsız bölüm (.............. Yönetim A.Ş.’ye ipotekli); Malatya 3. İcra Dairesi 24.06.2010 tarih ve 2007/716 sayılı dosyasından satışının gerçekleştiği, Alacağı karşılamadığından masaya aktarılacak bir tutar bulunmadığı bilgisi geldiği, nihai Rapor tarihi itibariyle, müflis şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığı, ...............plakalı araç; Diyarbakır 5. İD. 2007/840Tal. sayılı dosyasından paraya çevrildiği, satış tutarı para rehin alacağını karşılamaya yetmediğinden iflas dosyasına isabet eden herhangi bir alacak bulunmadığı bilgisi paylaşıldığı, 0............. plakalı araç (............ A.Ş rehinli); Vergi yükü ve iflas tarihinden bu yana yerinin tespit edilememesi sebepleriyle ve tasfiyeyi hızlandırmak amacıyla oyçokluğuyla masadan çıkarıldığı, müflisin başkaca aracı bulunmadığından, masada tasfiye edilecek unsur kalmamış ve iflasın kapanması aşamasına gelindiği, nihai Rapor tarihi itibariyle masa mal varlığından çıkarılan ............plakalı araç üzerinde iflas şerhi bulunduğu, müflis şirket merkezinde tanzim edilen 14.07.2007 tarihli tutanak ile; müflis şirket adreste taşınmış olduğundan yeni adresi tespit edilemediğinden, tespit işleminin yapılamadığı Müdürlük tarafından imza altına alındığı, Sivas Suşehri Toplu Konutları işine ilişkin şantiyede bulunan menkuller; Menkuller,................1. İcra Dairesi 2007/75 E.; 2007/210 E. Ve 2007/72 Tlmt. Sayılı dosyalarından haczedilerek satıldığı, satış tutarı alacağı karşılamaya yetmediğinden iflas dosyasına isabet eden herhangi bir alacak olmamıştır. S................i şantiyesinde bulunan 2 takım tünel kalıbı ............. 2. İcra Hakimliği 2008/299 E. Sayılı dosyasından açılan “istihkak” davası sonucunda davacıya teslim edilmiş olduğundan masa malvarlığından mahkeme kararı ile çıkarıldığı, Malatya İli, Yeşilyurt İlçesi, Işıklı Köyü hudutları dahilinde bulunan II. Grup (Doğaltaş-Mermer) İşletme ruhsatı; ruhsata tasfiye sürecinde alıcı çıkmadığı gibi, ruhsatın 15.03.2017 tarihinde dolan süresinin temdit edilebilmesi için gerekli olan saha faaliyeti, teknik belge arzı ve yüksek tutarlı ruhsat harçlarının karşılanabilmesi için masada nakit mevcut bulunmadığı saptandığı, yapılacak masrafların alacaklılar zararına olacağı ve ekonomik bir fayda sağlamayacağı anlaşıldığından yenileme yoluna gidilmediği, bu doğrultuda; Maden Kanunu ve MAPEG uygulamaları gereğince süresinde temdit başvurusu yapılmayan ruhsat, 'süresinde talep yapılmaması nedeniyle sona erme' statüsüne geçerek hukuken ve fiilen tüm vasıflarını yitirdiği, ekonomik bir değer ifade etmeyen hükümsüz bir kayıt haline geldiği, nihai Rapor tarihi itibariyle masada tasfiyesi kabil bir maden ruhsatı bulunmadığı, müflis şirketin taraf olduğu davaların tamamının kesinleştiği, dosyada bakiye 48.782,91 TL para bulunduğu, Ticaret Mahkemesince iflas kararının verildiği tarihten itibaren iflas işlemleri sona erinceye kadar müflis şirketin vergi yükümlülüğü devam etmekte olup, müflis şirkete ait SMMM ücreti ve yıllık noter defter tasdik ücretlerinin masa mevcudundan karşılanması nedeniyle, tasfiyenin uzaması halinde masa mevcudunun yetersiz kalması ve iflas kapama ilanlarının yapılamaması durumu ile karşı karşıya kalınabileceği, kalan tutardan alacaklılara ödeme yapılması imkanı kalmamış olup kasadaki tutar iflasın kapanış masrafları için ayrıldığı, bu nedenle İflas İdaresi tarafından yapılacak başkaca işlem kalmadığından dosyanın İİK.nun m.254 gereğince kapatılması için görevli mahkemesine gönderilmesine karar verildiği bildirilmiştir. Bilirkişi tarafından ibraz olunan 03/04/2026 tarihli raporda; ............. İflas Müdürlüğünün 2007/35 İflas dosyasına esas teşkil eden 20.01.2009 tarihinde kesinleşen ............. 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.12.2007 tarih 2007/109 Esas 2007/370 İflas kararı gereğince açılan İflas müdürlüğünün 2007/35 İflas dosyasından yapılan tasfiye işlemlerinin incelenmesinde İİK.nun iflasın tasfiyesini düzenleyen 208 ve devamı maddeleri gereğince yapılması gereken hukuki işlemlerin iflas idaresi tarafından yapıldığına dair mahkemece verilen İflasın kapatılması talep dilekçesi, nihai rapor ve eklerinin incelenmesinde müflis şirketin tasfiyesi için başkaca yapılacak işlem kalmadığından, İflas kapandıktan sonrası işlemleri düzenleyen İİK.255 maddesine göre İflas kapandıktan sonra tasfiyeden hariç kalmış bir mal bulunduğu haber alınırsa iflas dairesinin o mala vaziyed edip sattıktan sonra başka bir merasime hacet kalmaksızın bedelini eksik ödeme yapılan alacaklılara sıralarına göre dağıtılacağı nazara alındığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkin olup talebin yasal dayanağı İİK. 254. maddesidir. Karar tarihindeki yürürlükte olan İİK 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur.

Yukarıda belirtilen madde metnine göre, İflas idaresi talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. "Tasfiyenin tatili" başlıklı İİK’nun 217.maddesinde ise “Masaya ait hiç bir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder. Bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa mütaallik muamelelerin tatbikına devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı yazılır” düzenlemesi mevcuttur.

İflas dairesi tuttuğu deftere göre iflas masasına ait hiçbir mal bulunmadığını tespit eder, yahut birkaç mal bulunup bunların satış bedelini basit tasfiye giderini bile karşılamadığını anlar ya da müflisin elinde haczi caiz bazı mallar bulunup fakat bu mallar üzerinde üçüncü kişiler istihkak iddia eder ve iflas dairesi de bu istihkak iddiasını haklı bulursa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve kararı ilan eder (İİK 217 md.). Bu ilanda alacaklılar tarafından 30 gün içinde iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinin devamının istenmediği ve gideri peşin olarak verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı (İİK 254 md.) ihtarı yazılır. İlandaki gider iflas tasfiyesinin bundan sonraki safhasına ilişkin gider olup, ilana kadar yapılan giderler İİK 160 maddesi uyarınca zaten yatırılmış durumdadır. İflas dairesi tarafından yapılacak ilanda alacaklıların yatırması gereken peşin giderin ne kadar olduğunun gösterilmesi zorunludur. Yapılacak ilandan itibaren 30 gün içinde hiçbir alacaklı giderini peşin vererek iflas tasfiyesine devam edilmesini istemez ise iflas dairesinin isteği üzerine iflas kararını vermiş olan ticaret mahkemesi iflasın kapanmasına karar verir. İflasın kapanması kararı da İİK 254/4 maddesi uyarınca ayrıca ilan edilir. İflasın kapanmasına karar verildikten sonra masaya ait mallar tespit edilir ve bunların satış bedeli tasfiye giderlerini karşılamaya yeteceği anlaşılır ise yine iflas dairesinin talebi üzerine iflas kararını veren mahkeme iflasın kaldırılmasına ve iflas tasfiyesinin devamına karar vermesi gerekir. ............. 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2007 tarih ve 2007/1009 E, 2007/370 K, sayılı kararı ile ............. Ticaret Sicil Memurluğu’nun 1..........2 sicil numarasında kayıtlı 9270054273 vergi kimlik numaralı müflis ............. İnşaat Sanayi ve Ticaret Turizm Limited Şirketi'nin 12/12/2007 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin ............. İflas Dairesi'nin 2007/35 sayılı dosyası altında yürütüldüğü anlaşılmıştır. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 23/03/2023 tarih, 2022/3713 Esas, 2023/1206 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde; İflas müdürlüğünün 2007/35 İflas dosyası ile iflasın 12/12/2007 tarih 09:46 itibariyle açılmasından sonra İİK. 166 maddesi gereği ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiği, Ticaret Sicil Gazetesi Mahalli Gazete ve Ulusal Gazetelerde ilanların yayınlandığı, borçlunun mal varlığı tespiti ve uyap sorgularının yapıldığı, bazı taşınmazların ipotek alacaklarını karşılamadığından masadan çıkarılmasına karar verildiği, müflis şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığı, üzerine iflas kaydı konulmasına rağmen yakalanamayan aracın masa mal varlıklarından usulüne göre çıkartıldığı, Maden Kanunu ve MAPEG uygulamaları gereğince süresinde temdit başvurusu yapılmayan ruhsat, 'süresinde talep yapılmaması nedeniyle sona erme' statüsüne geçerek hukuken ve fiilen tüm vasıflarını yitirdiği, ekonomik bir değer ifade etmeyen hükümsüz bir kayıt haline geldiği, nihai Rapor tarihi itibariyle masada tasfiyesi kabil bir maden ruhsatı bulunmadığı, müflis şirketin taraf olduğu davaların tamamının kesinleştiği, dosyada bakiye 48.782,91 TL para bulunduğu, Ticaret Mahkemesince iflas kararının verildiği tarihten itibaren iflas işlemleri sona erinceye kadar müflis şirketin vergi yükümlülüğü devam etmekte olup, müflis şirkete ait SMMM ücreti ve yıllık noter defter tasdik ücretlerinin masa mevcudundan karşılanması nedeniyle, tasfiyenin uzaması halinde masa mevcudunun yetersiz kalması ve iflas kapama ilanlarının yapılamaması durumu ile karşı karşıya kalınabileceği, kalan tutardan alacaklılara ödeme yapılması imkanı kalmamış olup kasadaki tutarın iflasın kapanış masrafları için ayrıldığı, iflas müdürlüğü tarafından tasfiye işlemine dair başkaca yapılacak işlem bulunmadığı, İİK'nunun 254. maddesi gereğince müflis hakkındaki dosyanın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talebinin usul ve yasaya uygun olduğu yapılan işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı anlaşılmakla ............. Ticaret Sicil Memurluğu’nun 153742 sicil numarasında kayıtlı 9270054273 vergi kimlik numaralı müflis ............. İnşaat Sanayi ve Ticaret Turizm Limited Şirketi hakkında ............. İflas Dairesinin 2007/35 iflas sayılı dosyasında yürütülen iflasın İİK 254. maddesi gereğince borçlu olarak kapatılmasına dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, 2-............. Ticaret Sicil Müdürlüğünün 153742 sicil numarasında kayıtlı Müflis ............. İnşaat Sanayi Ve Ticaret Turizm Ltd. Şti. (VN:............) hakkında ............. İflas Dairesinin 2007/35 iflas sayılı dosyasında yürütülen iflasın İİK 254. maddesi gereğince borçlu olarak KAPATILMASINA, 3-Durumun iflas dairesince ilanına ve iflas dairesince ilgili yerlere bildirilmesine, İflas tasfiyesinin kapatıldığının İİK.254/son fırkası uyarınca iflas dairesince ilamın kesinleşmesi beklenmeksizin İLANINA ve iflas dairesince ilgili yerlere bildirilmesine, 4-Karar kesinleştiğinde kararın bir suretinin iflas Müdürlüğüne ve tasfiyenin kapatıldığının ticaret siciline işlenmesi bakımından ............. Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine 5-Talebin mahiyeti itibari ile harç alınmasına yer olmadığına, 6-Bilirkişi ücretinin mahkememizin tensip tutanağının 3 sayılı ara kararı gereğince suç üstü ödeneğinden karşılanmasına karar verildiğinden ödeme yapılmış ise 5.000,00 TL bilirkişi ücreti ve davetiye gideri olan 60,00-TL yargılama giderinin iflas masasına kaydına, iflas masası tarafından yapılan yargılama giderinin de iflas masası üzerine bırakılmasına, 7-Yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine, Dair iflas idare memurunun yüzüne karşı, diğer tarafların ve ilgililerin yokluğunda ............. Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf sürecinin kararın ilanından itibaren iki hafta içerisinde işletilmek sureti ile ve taraflara ve ilgililere tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ............. Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak kaydı ile oy birliği ile karar verildi. 30/04/2026