İlk Derece Mahkemesi 2026/1815 E. 2026/776 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1815 Esas KARAR NO : 2026/776

DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 22/09/2026 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

DAVA : İflas idaresi tarafından verilen dilekçede müflis şirketin tasfiye işlemlerinin sona erdiği ve dosyada yapılacak başkaca iş ve işlem kalmadığından müflis şirket hakkındaki iflas kararın ve iflas tasfiyesinin İİK 254 maddesi hükmü gereğince kapatılmasının talep ve dava edildiği, söz konusu davanın ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... nolu esasına kayıt edildiği mahkemece dosya üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde İstanbul BAM 45 HD'nin 2022/1906 esas 2023/324 karar sayılı ilamı dayanak yapılarak , iflas kararının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/... esas sayılı dosyasından verildiği gerekçe gösterilerek, davaya ... Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verildiği görülmüştür. ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen karara dayanak yapılan İstanbul BAM 45 HD'ne ait 2022/1906 esas 2023/324 karar sayılı ilamda; "Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli ve 538 nolu kararı ile 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca; "1) İflas yoluyla adi takipten doğan; a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde), b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156. Madde), ...7) İflasın kapanması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 254.Madde)... 12) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü Maddeleri) hususlarından kaynaklanan davalara; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarını bu karara dayanarak anılan mahkemelere göndermeyeceğine, iş bu kararın Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların anılan mahkemelere tevzi edilmesine" karar verilmiş, işbu karar 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. İflas tasfiyesini hukuken sonra erdiren iflasın kapanmasına ilişkin dava, iflas kararından ayrı, müstakil bir dava olup yukarıda belirtildiği üzere Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin almış olduğu karar ile ihtisas mahkemelerinin görevleri arasında yer almaktadır. Kararın Resmi Gazete'de yayımlandığı 05/04/2018 tarihinden sonra iflasın kapatılması talepleri hakkında ihtisas mahkemeleri karar verecektir. Somut dosyada ise, iflas kararını veren .... Asliye Ticaret Mahkemesi aynı zamanda ihtisas mahkemesidir. Bu durumda İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına iflasa hükmeden mahkeme karar vereceğinden, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır." denilmiş olup, söz konusu kararda da iflasın kapanmasına ilişkin davaların iflas kararından ayrı müstakil bir dava olduğu, HSK'nun almış olduğu karar gereğince bu tür davalara bakmakla ihtisas mahkemelerinin görevlendirildiği, istinaf kararının gerekçesinde sadece iflas kararını veren mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle, ihtisas mahkemeleri arasında yani İstanbul 1,2 ve 3 Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki görev durumunun aydınlığa kavuşturulması adına, iflas kararını veren ve aynı zamanda ihtisas mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği vurgulandığından söz konusu istif ilamının , dosyanın mahkememize gönderilmesi için dayanak yapılamayacağı, nitekim ... Bölge Adliye Mahkemesi 13 HD'ne ait 2019/953 esas 2019/1074 karar sayılı ilamda ; "Taraflar arasındaki davada ....Asliye Ticaret ve ... 3.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: Dava, iflasın kapatılması istemine ilişkindir. ....Asliye Ticaret Mahkemesince; 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 14.maddesinin 2.fıkrası hükmü uyarınca çıkarılan Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 538 sayılı kararı uyarınca mahkememiz davaya bakmakla görevli olmayıp, davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri ... 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dosyanın görevli asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; iflasın kapatılması davası, iflasın açılmasıyla başlayan bir sürecin sonu olup, Kanun Koyucu bu davalarda iflasın açılmasına karar veren mahkemeyi görevlendirdiğini, iflasın kapatılmasına ilişkin iş bu davada, iflasın açılmasına karar veren ....Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dava tarihinden önce 15/03/2018 tarih ve 30361 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanun’un 46.maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’na eklenen Geçici 14.maddesinin 2.fıkrası hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla Hakimler ve Savcılar Kurulu’nca çıkarılan 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 538 sayılı Karar’da üç veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Anılan karar’da ihtisas mahkemelerinin hangi davalara bakacağı saptanmış olup bu kapsamda iflasın kapanması davası da ihtisas mahkemelerinin görev alanına dahil edilmiştir. Somut olayda; ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.12.2016 tarih ve 2015/...-2016/... sayılı kararı ile, 193643 Ticaret Sicil sayılı ... ... A.Ş'nin İİK.nın 279 maddesi gereğince iflasına karar verilmiştir. 21.09.2018 tarihinde ... İflas ... Dairesi Müdürlüğünce söz konusu şirketin İİK.nn 254.maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İflasın kapatılması davası, iflasın açılması davasının devamı niteliğinde olmayıp, ayrı dava ve taleptir. Bu nedenle, iflasın kapatılmasına ilişkin talep tarihinden önce 15/03/2018 tarih ve 30361 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’na eklenen Geçici 14.maddesinin 2.fıkrası hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla Hakimler ve Savcılar Kurulu’nca çıkarılan 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 538 sayılı Kararı uyarınca davanın ihtisas mahkemesi olan ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. " denildiğinden söz konusu talep ve davaya , dosyanın doğal hakim ilkesi de gözetilerek ilk tevzisinin yapıldığı ...Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden aşağıdaki şekilde gönderme kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davaya bakmakla görevli mahkemelerin İstanbul 1,2 ve 3 Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, doğal hakim ilkesi gereğince dosyanın ilk tevzi edildiği ...Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği anlaşılmakla ; ...Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair , tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verilmiştir. 01/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı

¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı