İlk Derece Mahkemesi 2025/586 E. 2025/586 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/586 Esas - 2026/452 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/586 KARAR NO : 2026/452

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2026 K.YAZIM TARİHİ : 22/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirketler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında taşeron işçi olarak çalışan dava dışı ...'ün 31.07.2023 tarihinde emekli olması üzerine, müvekkili şirket tarafından hesaplanan kıdem tazminatı tutarı olan 383.039,19 TL'nın 12.10.2023 tarihinde işçiye ödendiğini, sözleşmeler gereği işçilik alacaklarından yüklenici sıfatıyla davalıların sorumlu olduğunu, işçinin davalılar nezdinde çalıştığı dönemle sınırlı olarak ödenen bedelin rücuen tahsilinin gerektiğini, davalılara yapılan başvurulardan sonuç alınamadığını ve 06.11.2024 tarihli arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek,.... .... .... .... .... ... . 'nin 50.648,28 TL, Pelin Sosyal Hiz. İlt. ve Taş. Ltd. Şti. 'nin 20.475,94 TL, ... Temz. Bilgi Veri Otomasyon Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin 2.536,73 TL ve Biotem Temz. Emlak ve İnş. Hiz. Tic. Ltd. Şti. 'nin 44.132,21 TL tutarındaki sorumluluklarının 12.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Daval tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının dava dışı işçiye ödediği tazminat tutarını, akti ilişki kapsamında davalılara rücu edip edemeyeceği, edebilecek ise davalıların ne tutarda sorumlu olacağı, faizin türü ve başlangıç tarihine ilişkin olduğu anlaşıldı. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/116 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, mahkemece 04/07/2025 tarihli duruşmada davalı... Temizlik ......Ltd.Şti yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek yeni esasa kaydının yapıldığı, ... Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosunca ... ... Esasına kaydedildiği, mahkemece 2025/525 Esas 2025/610 Karar sayılı kararı ile "Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli, 538 sayılı kararı ile, 7101 Sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen Geçici 14. maddesi uyarınca, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalara, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemesi olarak bakacakları belirlenmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, dava dilekçesindeki açıklamalara göre delillerin takdiri ve ifası ihtisas mahkemesi olan ... 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne ait bulunduğundan dosyanın gönderilmesine" şeklinde karar verildiği ve ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğünce dosyanın mahkememize tevdi edildiği ve işbu esasına kaydedildiği anlaşıldı.

Dosya kapsamından,.... .... .... Ticaret Mahkemesinin 16.02.2022 tarih ve 2021/589 E., 2022/141 K. sayılı kararıyla, davalı ... Temizlik ......Ltd.Şti'nin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. İİK 191 maddesi gereğince iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrayacağından müflisin artık masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamayacağından husumetin İflas İdaresine yöneltilerek varlığı iddia edilen alacakların İİK 219 maddesi gereğince masaya karşı ileri sürülmesi gerekmektedir. Müflis şirket hakkında iflas kararının... Ticaret Mahkemesinin 16.02.2022 tarih ve 2021/589 E., 2022/141 K. sayılı kararı ile verildiğinden iflastan sonra açılacak olan bu davaların ancak bir kayıt kabul davası olarak iflas kararını veren yerdeki Ticaret Mahkemesinde davanın görülmesi gerektiğinden mahkememiz yetkisizdir. Davacı tarafça dava iflastan sonra açıldığından iflas kararından sonra açılacak davalara iflası karar veren yerdeki mahkemece görüleceğinden bu husustaki mahkeme yetkisi kesin yetki olup, dava şartı olduğu kamu düzenine ilişkin ve re'sen davanın her aşamasında dikkate alınacağı, yetki ile ilgili dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK.'nun 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine ve dosyanın yetkili... Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davalı Tasfiye Halinde... Temizlik Bilgi Veri Otomasyon Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ilgili davayı görmeye yetkili mahkemenin... .... ... Ticaret Mahkemesinin olduğunun tespiti ile HMK 114-115 mdleri gereği kesin yetki dava şartı yokluğunda usulden REDDİNE, HMK 20 md gereği; Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine, Talep edilmemesi halinde mahkememizce resen açılmamış sayılmasına karar verileceğine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin HMK'nun 331/2 maddesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemede nazara alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.20/05/2026