İlk Derece Mahkemesi 2026/553 E. 2026/397 K.

T.C. ......... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/553 Esas - 2026/397 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ......... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/553 Esas KARAR NO : 2026/397 ........................ ........................... .................................... ........................................... .................................................. ....................................................... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2026 KARAR TARİHİ : 16/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dosyasında yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bala Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesi ile; Bala İcra Dairesi'nin 2025/368 E.sayılı dosyası ile, başlatılan icra takibine vaki davalı taraf itirazının iptaline, takibin devamına ve borçlunun %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiş olup, Bala Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/05/2026 tarih, 2026/82 E., 2026/149 K.sayılı ilamı ile, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde görevli ......... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, davacı ........... Türk Sigorta Şirketi vekilinin........Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dilekçesi ile, dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesini talep ettiği, görevsizlik kararının 02/06/2026 tarihinde kesinleştirilerek, dosyanın Mahkememize tevzi edildiği ve yukarıda belirtilen esası aldığı görülmüştür. Davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu bila tarihli dilekçesi ile........Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/05/2026 tarihli görevsizlik kararı üzerine sehven 08/05/2026 tarihli dilekçe ile dosyanın görevli ......... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi yönünde talepte bulunulduğunu, tarafının dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi yönünde bir talebi ve iradesinin bulunmadığını belirterek; açıklanan nedenlerle sehven sunulan 08/05/2026 tarihli dilekçenin işleme alınmamasına, dosyanın kesinleşme süresinin tamamlanmasına müteakip yasal sonuçları çerçevesinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. HMK'unun 20/I maddesi; "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir. HMK'unun 20/I maddesi uyarınca, davacı tarafın dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi yönünde bir iradesi ve talebinin olmadığı belirtilerek, sehven sunulan 08/05/2026 tarihli dilekçenin işleme alınmaması ve davanın açılmamış sayılması istemlerine yönelik değerlendirme yapılması amacıyla dosyanın........Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesine karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-HMK 20/1 maddesi kapsamında, davacı tarafın dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi yönünde bir iradesi ve talebinin olmadığı belirtilerek, sehven sunulan 08/05/2026 tarihli dilekçenin işleme alınmaması ve davanın açılmamış sayılması istemlerine yönelik değerlendirme yapılması amacıyla dosyanın........Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'ne iadesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/06/2026