İlk Derece Mahkemesi 2026/508 E. 2026/597 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/508 Esas KARAR NO : 2026/597

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2026 KARAR TARİHİ : 02/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına esas olmak üzere; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " Müvekkili ... Tic. A.Ş., piyasada ... markası ile oldukça yüksek bilinirliğe ve güvenilirliğe sahip, baklava ve tatlı üretimi ile iştigal eden köklü bir firmadır. Müvekkil şirketin üretim faaliyetleri kapsamında ihtiyaç duyduğu ceviz içi ürününün tedariki için davalı ...San. A.Ş. (Kısaca “...” olarak anılacaktır.) arasında 08.02.2024 tarihinde ceviz içi tedarikine ilişkin sözleşme akdedilmiştir. Sözleşme kapsamında; davalı ... ilk 10 ton için (süre sınırlaması olmaksızın) 250 TL/kg + KDV, ikinci 10 ton için (süre sınırlaması olmaksızın) 275 TL/kg + KDV sabit fiyat ile olmak üzere toplam 20 ton ceviz içi tedarik etmeyi; müvekkil şirket ise söz konusu tedarike mahsuben avans niteliğinde 2.500.000,00-TL peşin ödeme yapmayı kabul ve taahhüt etmiştir. Müvekkilimiz tarafından sözleşmenin imzalanmasından bir gün sonra 09.02.2024 tarihinde 2.500.000,00-TL davalı hesabına gönderilmiştir. Sözleşme şartları gereğince müvekkilimizin söz konusu avansı ödedikten sonra yeniden avans ödemesine gerek olmamasına rağmen, davalı yanın ceviz tedariki için yeniden peşin avans istemesi üzerine, davalı yanın ilk avansı bitmemiş olmasına rağmen, 08.08.2024 tarihinde 2.750.000,00-TL daha davalının hesabına göndermiştir. Bunun üzerine müvekkilimiz tarafından keşide edilen ... 12. Noterliği'nin ... tarihli ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile; i- sözleşmede düzenlenen teminat mektubu şartının yerine getirilmesi, ii- duran tedarik edimlerinin yerine getirilmesi talep edilmiştir.Ancak, verilen süreye rağmen tedarik ve teminat mektubu sunulmadığı gibi şirket yetkililerinin de telefonlara cevap vermemesi üzerine, bakiye avans tutarının ve cezai şart bedelinin tahsili için davalı ...aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır.Taraflar arasındaki sözleşme, müvekkil şirket bakımından sıradan ve münferit bir ürün alımı niteliğinde değildir.Akabinde, teslim edilmeyen ürünler bakımından sözleşmede kararlaştırılan ilk 10 ton için 250 TL/kg + KDV, ikinci 10 ton için 275 TL/kg + KDV sabit fiyat ile aynı nitelikteki ceviz içinin ilgili dönemdeki ikame tedarik bedeli ve objektif piyasa rayici arasındaki fark hesaplanmalıdır. Bu hesaplama, ürünün niteliği, teslim dönemi, piyasa koşulları ve emsal alım fiyatları dikkate alınarak yapılacak sektör uzmanı bilirkişi incelemesi sonucunda mümkün olacaktır. Davalı şirket yetkilileri tarafından, ticari ilişkinin ve ürün tedarikinin dava dışı ... firması üzerinden yapılacağı belirtilmiş, söz konusu iki firmanın da aynı firma olduğu, davalı yan ile akdedilen sözleşme ile aynı konuda, 12.02.2025 tarihli yeni tedarik sözleşmesi bu kez ... ile akdedilmiştir.Açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile sözleşmeye aykırılık nediyle doğan müspet zararların tazmini için hmk m. 107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak şimdilik m 1.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, HMK m. 329 hükmü gereğince, karşı taraf vekalet ücreti dışında, baro tarifesine göre belirlenecek miktar üzerinden müvekkil vekalet ücretinin de tamamı veya bir kısmının davalılar üzerine tahmiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini ..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkili ...A.Ş. (“...”), 2012 yılından bu yana ...’te kurulu 1.000 dekarlık arazide modern ve sürdürülebilir tarım teknikleriyle ceviz üreticiliği yapmakta olup, 4.000 dekarı aşan bir alanda üretimini sürdürmektedir. ...’ne kayıtlı, tarımsal üretim yapan bir şirkettir. Davacı...A.Ş. ("Davacı" veya "...") ise bilinen bir baklava üreticisi ve perakende/toptan satıcısıdır. Taraflar arasında 8 Şubat 2024 tarihinde “Tedarik Sözleşmesi” başlıklı bir sözleşme (“Sözleşme”) imzalanmıştır (EK-1). Başlığındaki ibareye rağmen bu Sözleşme, esasında sipariş usulüyle işleyen tipik bir çerçeve satış sözleşmesidir. Nitekim bu husus Sözleşme’nin 4.5 numaralı maddesiyle sabittir:“Bağlayıcı siparişin, ... tarafından **haftalık sipariş formu** ile bildirilecek olması yanında, taahhüt anlamına gelmemek ve stok hesabı yapabilmesi açısından, Tedarikçi’nin, ...’nun haftalık olarak ve sipariş formu ile talep edildiği müddetçe toplam 20 (yirmi) ton ürün alacağı varsayımına uygun miktarda stok bulundurması gerekmektedir.Müvekkil Şirket ise bu ödemeler karşılığında Davacı’ya 3.776.861 TL tutarında ürün teslim etmiştir. Müvekkil Şirket ise uhdesindeki ön ödeme karşılığında Davacı’nın sipariş taleplerini karşılamaya daima hazır beklemiştir. Davacı, 3 Haziran 2025 tarihinde Müvekkil Şirket aleyhine, 5.000.000,00 TL cezai şart ile 1.741.806,54 TL açıklamasız asıl alacak olmak üzere toplam 6.741.806,54 TL üzerinden ... 7. İcra Dairesi’nin...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmıştır. Usulsüz tebligat işlemleri sebebiyle Müvekkil Şirket itiraz edemeden şeklen kesinleştirilen bu takibin cezai şarta ilişkin bölümüne karşı Müvekkil Şirket tarafından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmış olup bu dava derdesttir ve bilirkişi incelemesi aşamasındadır. Davacı, miktarı tartışmalı olsa da satış bedelinin bakiye kısmı ile Sözleşme'den doğduğunu iddia ettiği 5.000.000 TL cezai şartı ... 7. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına konu etmiş ve bu takip şeklen kesinleşmiştir. Bu iddialara ilişkin ayrıntılı savunmalarımız, Davacı'nın dava dışı ...'e ve Müvekkil Şirket'e açmış olduğu ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. ve ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. sayılı dosyalarına sunulmuş olup, anılan dosyaların celbini talep ettikleri, açıklanan nedenlerle; Öncelikle işbu davanın, kendisinden önce açılmış olan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın reddine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı’ya yükletilmesine..." karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ticaret sicil kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ... 12.Noterliğinden ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname istenilmiş olup, davacı vekili 17/06/2026 tarihli dilekçesi ekinde ihtarnameyi ve tebliğ şerhlerini dosyaya sunmuş olup, dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ...Esas sayılı dosyalarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyalarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı şirket ile davalı arasında akdedilen tedarik sözleşmesine aykırılık nedeniyle doğduğu iddia edilen müspet zararların davalıdan tahsili istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun m.166 hükmünde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda davalı vekilinin 28/08/2026 havale tarihli cevap dilekçesi ile işbu davanın ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunduğu, davalı vekilinin birleştirme talebi göz önünde bulundurularak, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celp edildiği, dosya incelendiğinde; her iki davanın konusunun doğrudan bağlantılı olduğu, uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklandığı, her iki dosya taraflarının aynı olduğu; belirtilen düzenleme gereği dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dosyalar arasındaki bağlantı nedeniyle davaların birlikte görülmesi uygun olacağından mahkememiz dosyasının ilk açılan dava dosyası olan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2026/508 esas sırasında kayıtlı işbu dava ile ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte karara bağlanmasına, Dair; tarafların yokluğunda verilen; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde HMK 168/1 uyarınca istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02/09/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır