İlk Derece Mahkemesi 2026/504 E. 2026/499 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/504 Esas - 2026/499 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/504 KARAR NO : 2026/499 HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ....

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2026 KARAR TARİHİ : 23/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2026

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı yan arasında akdedilen 06.11.2023 tarihli .... Sözleşmesi'nden kaynaklanan ve ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/366 Esas sayılı dosyasında alınan 21.04.2026 tarihli bilirkişi raporu ile sübuta eren bakiye cari hesap/fatura alacakları ile bakiye cezai şart bedellerinin tahsili amacıyla açtığımız işbu ek davanın, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ... 10. asliye ticaret mahkemesi'nin 2025/366 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır. GEREKÇE: Dava Franchise sözleşmesinden kaynaklı bakiye cari hesap alacağı ve bakiye cezai şart alacağı ek davasıdır. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/366 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu , aynı cari hesap ilişkisinden kaynaklı bakiye alacak ve cezai şart talebi olduğu, davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Mahkememiz dosyası ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/366 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın bu mahkemenin esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına, 4-Dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine, 5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 23/06/2026 tarihinde karar verildi

Katip ... ✎ e-imzalıdır

Hakim .... ✎ e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.