İlk Derece Mahkemesi 2026/395 E. 2026/588 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/395 Esas KARAR NO : 2026/588

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/05/2026 KARAR TARİHİ : 05/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... ... Şirketi unvanlı şirketin yetkilisi ve ortağı olduğunu, şirketin 24/08/2023 tarihinde ticari faaliyetine başladığını, ancak ekonomik nedenler ve işlerin kötüye gitmesi sebebiyle şirketin faaliyetlerini sürdüremediğini ,bu nedenle şirketin tasfiye edilmesine karar verildiğini, şirketin tasfiye ilanının 25/11/2025 tarihli TTSG de yayımlandığını, tasfiye işlemleri sırasında şirkete ait tüm işlemlerin büyük ölçüde tamamlanmış olmasına rağmen şirkete kayıtlı bulunan, ... plakalı 2013 model ... marka aracın sehven şahsı üzerine devri yapılmadan tasfiye işlemlerinin sonuçlandığını bu nedenlerle aracın şahsı adına tescili için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiyeye ilişkin gerekli prosedürün yerine getirildiğini, talep üzerine şirketin terkin işlemlerinin tamamlandığını, bu itibarla uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirilirken anılan hususların göz önünde bulundurulması ve müvekkili müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davacı tarafça bildirilen aracın şirket üzerinde kaldığı, bu durumda davayı açmakta davacının hukuki yararı olduğu, bu kapsamda davanın kabulüne, davalı ... Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve bir kusuru tespit edilemediğinden ve davalının yasaya göre terkin işlemini yaptığı ve yargılamaya neden olmadığından yargılama giderinden sorumlu olmadığına, şirketin ihyasına, usul ekonomisi nedeniyle ve şirketin menfaatlerinin korunması adına şirketin son temsile yetkilisi ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davacının davasının kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğnün ...-5 sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... ... ŞİRKETİ'nin, TTK 547/2 maddesi uyarınca ... plakalı aracın tescili ile sınırlı olmak üzere ihyasına, 2-Tasfiye Memuru olarak eski yetkilisi ...'nin atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 3-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama nedeniyle davacının harcadığı yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, HMK 320/1. Maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/08/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır