İlk Derece Mahkemesi 2026/367 E. 2026/428 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/367 Esas - 2026/428 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/367 KARAR NO : 2026/428 BAŞKAN : .... ÜYE :.. ÜYE : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2026 KARAR TARİHİ : 03/06/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin sahip olduğu ... çek nolu, 30/04/2026 keşide tarihli ve 2.000.000,00 TL bedelli çeklerin, müvekkilinin iradesi dışında kaybolması suretiyle zayi olduğunu, çeklerin üçüncü kişiler tarafından kötüye kullanılması ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek, anılan çekler için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR : Dava dilekçesi, çek örnekleri v.s. Davacı vekili, 02/06/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davacı vekili, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı vekili davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir. Bu durum karşısında, davanın çek iptaline yönelik olduğu, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden bulunduğu, geçerli şekilde davadan feragat edildiği sonucuna varılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan 244,00 TL harcın peşin alınan 732,00 TL'den mahsubu ile arta kalan 488,00 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 03/06/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... ✎ e-imzalıdır Üye ... ✎ e-imzalıdır Üye ... ✎ e-imzalıdır Katip ... ✎ e-imzalıdır