İlk Derece Mahkemesi 2026/340 E. 2026/502 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/340 Esas KARAR NO : 2026/502

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 21/04/2026 KARAR TARİHİ : 09/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile .. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu) çerçevesinde; ... 35. Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih, ... yevmiye ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... 48. Noterliği tarafından düzenlenen ...tarih, ... yevmiyeli finansal kiralama tadil sözleşmesi ile ... 27. Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih, ... yevmiyeli finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, Davalıya finansal kiralama sözleşmesi kapsamında; 2 ADET, 2011 MODEL, ... MARKA, ELEKTRONİK KORDENE KOMBİNE TEK TARAF TWIN PULLU NAKIŞ MAKİNESİ, MODEL: ..., SERİ NO: ... finansal kiralama yoluyla kiralandığını, Davalı, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düşmüş ve bu nedenle aleyhine; ... 27. Noterliği’nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, İhtarname davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük yasal sürede (60+3 günlük yasal süre dolmuştur) müvekkil şirkete olan borçlar ödenmemiş, finansal kiralama sözleşmesi fesih olduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 23. maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6. maddesi gereğince mülkiyeti müvekkilimiz şirkete ait kiralanan malların ihtiyati tedbirle müvekkilimiz şirkete teslim edilmesine karar verilmesine, Finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, İhtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLER / Davacı vekilinin belirttiği, finansal kiralama tadil sözleşmesi, Proforma Fatura, Fatura, ... 27. Noterliği’nin.. tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, şirket defter ve kayıtları, delil olarak değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalının edimlerini usulüne uygun ifa edip etmediği, finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle fesedilip edilmediği, finansal kiralama konusu malların davacı tarafa iadesinin gerekip gerekmediğine ilişkin olduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE / Dava, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Tarafların anlaşamadıkları hususların; Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalının edimlerini usulüne uygun ifa edip etmediği, finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedilip edilmediği, finansal kiralama konusu malların davacı tarafa iadesinin gerekip gerekmediğine ilişkin olduğu tespit edildi. Sözleşme tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6361 sayılı Yasanın 23 ve 24. maddeleri uyarınca, finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Ancak taraflar sözleşmede, sözleşme süresi sonunda kiracının, malın mülkiyetini satın alma hakkını haiz olacağını kararlaştırabilir. Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. Kiracı, finansal kiralama konusu malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre itinayla kullanmak zorundadır. Sözleşmede aksine hüküm yok ise kiracı, malın her türlü bakımından ve korunmasından sorumlu olup, bakım ve onarım masrafları kiracıya aittir. Aynı Yasanın 30 ve devam maddeleri uyarınca Sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça, sözleşme süresinin dolması, kiracının iflası, ölümü veya fiil ehliyetini kaybetmesi hâllerinde kendiliğinden sona erer. Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesini tasfiye etmesi hâlinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme, süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydıyla, mevcut veya yeni şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır. Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. Kiracı ve kiralayan arasında finansal kiralama sözleşmesi ile ilgili ihtilaflarda, mahkemece finansal kiralama konusu malın ihtiyati tedbir kararı alınarak kiralayana veya üçüncü bir kişiye bırakılması durumunda kiralayan, mahkemeye malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak suretiyle mal üzerinde tasarruf edebilir. Şu kadar ki; sözleşmenin feshinin haksız olduğuna karar verilmesi hâlinde kiralayan, kiracının zararını tazminle yükümlüdür. Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir. Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır. Kiracının bu Kanunda belirtilen süreler içinde borcunu ödememesinden dolayı kiralayan tarafından noter aracılığıyla kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı Kanunun 68/b maddesi hükümleri uygulanır. Bu yasal çerçevede somut duruma bakıldığında, davacı ile davalı ... arasında ... 35. Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih, ... yevmiye ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... 48. Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih, ... yevmiyeli finansal kiralama tadil sözleşmesi ile ... 27. Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih, ... yevmiyeli finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiği, sözleşmelere konu menkul mallar davalı yana teslim edilmiş, davacı tarafından, sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeni ile davalı adına keşide edilen ...27. Noterliği’nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile borçların 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı, sözleşme konusu malların fesih tarihinden itibaren 3 gün içinde iade edilmesi ihtar edilmiştir. İhtarnamenin 21.12.2018 tarihinde davalı asıl borçluya tebliğ edildiği, 60 + 3 günlük sürenin 22.02.2019 tarihinde sona erdiği ve davacı tarafça bu tarihten itibaren feshin gerçekleştiği görülmüş ise de davacının ... 27. Noterliği tarafından düzenlenen... tarih, ... yevmiyeli finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiği davalının borcunu yapılandırdığı ve davacının iradesinin fesih yerine yeni ödeme planı ile sözleşmenin devamı niteliğinde olduğu görülmüştür. Davacının davaya ve ... 35. Noterliği tarafından düzenlenen ...tarih, ... yevmiye ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... 48. Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih, ... yevmiyeli finansal kiralama tadil sözleşmesine konu menkullerle ilgili olarak davalı ile ... 27. Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih, ... yevmiyeli finansal kiralama tadil sözleşmesi yapması ile davacının iradesinin sözleşmenin yeni koşullarla devam niteliğinde olduğu, ... 27. Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih, ... yevmiyeli finansal kiralama tadil sözleşmesine dayalı fesih iradesine ilişkin olarak dosyaya yansır delil bulunmaması sebebiyle ispatlanamayan davanın sebebiyle davalının fesih iradesinin geçersiz olduğu değerlendirilmekle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın Reddine, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00-TL harcının peşin alınan 4.269,38-TL harçtan mahsubu ile artan 3.537,38-TL harcın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*