İlk Derece Mahkemesi 2026/304 E. 2026/695 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/304 Esas KARAR NO : 2026/695

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2026 KARAR TARİHİ : 10/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin ve Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı icra dosyası ile takibe dayanak teşkil eden ... tarihli ... fatura numaralı ... TL bedelli satış faturası, ... tarihli ... fatura numaralı ... TL bedelli satış faturası, ... tarihli ... fatura numaralı ... TL bedelli satış faturası, ... tarihli ... fatura numaralı ... TL bedelli satış faturası, düzenlendiğini, faturaların düzenlemesinin üzerinden uzun bir süre geçmiş olmasına karşın davalı tarafından müvekkiline hiç bir ödeme yapılmadığını, tarafımızca davalı şirket aleyhine işbu faturaların dayanak kılındığı Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiştir. Davalı şirket ise ... tarihinde borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmiş akabinde takip durmuştur. Davalı şirket tarafından işbu haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile; Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı icra dosyasında borçlu tarafından yapılan ... tarihli itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının yaptığı itiraz nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini beyan ederek kullanılmayan ve artan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile taraflar arasında anlaşma sağlanmış olunduğunu; ... tarihli Sulh Protokolü düzenlenerek imza altına alındığını, protokol uyarınca taraflar, Sayın Mahkemenizde görülmekte olan dava ve icra takibine konu olan tüm alacaklar hususunda anlaşarak birbirlerini gayrikabili rücu ibra ettiklerini, bu nedenlerden ötürü taraflar arasında düzenlenen ... tarihli Sulh Protokolü uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan "feragat yetkisinin bulunduğu" tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde; Feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de Feragat ve Kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Bu bağlamda HMK 309 md. gereği Feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; HMK. madde 307 vd. uyarınca davadan feragatın davayı sonuçlandıran usulü işlemlerden biri olduğu ve davadan feragat edildiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/08/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır