İlk Derece Mahkemesi 2026/298 E. 2026/582 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/298 Esas KARAR NO : 2026/582

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/04/2026 KARAR TARİHİ : 01/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nden onaylı ... tarih, ... tescil numaralı ve ... referans no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının finansal kiralama borçlarını ödememesi nedeniyle önce ... 13.Noterliğinden ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek finansal kiralama borçları ile temerrüt faizi borçlarını 60 günlük süre içerisinde ödemesinin ihtar edildiğini, davalının ihtarnamede verilen süre içerisinde, ihtarnamede belirtilen borçlarını ödediğini ancak ihtarnameden sonra muaccel hale gelen kira borçlarını ödemede yeniden termerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalıya söz konusu ihtarnameden sonra muaccel hale gelen kira bedellerini ödemesi için ... 13.Noterliği'nden Noterliği'nden... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalının bu ihtarnamede verilen süre içerisinde de ihtarnamede belirlilen borçlarını ödediğini, yine bu ihtarnameden sonra muaccel hale gelen borçlarını ödemede temerrüde düşen davalı tarafa ... 13.Noterliği'nden ... tarih, ... yevmiye no'lu ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye konu kira borçları ihtarnamede verilen süre içerisinde ödendiğini, ancak davalı yine bu ihtarnameden sonra muaccel hale gelen borçlarını ödemekle yeniden temerrüde düşmüş, bunun üzerine davalı tarafa ... 13. Noterliği'nden ... tarih, ... yevmiye numaralı 4. ihtarname keşide edilerek 6361 sayılı Kanun'un 31/1. Maddesi gereğince sözleşmenin feshedildiği ve ihtarnamede belirtilen borçlarını ihtarnamenin tebliğinden itibaren nakden ve defaten ödemesi ve sözleşme konusu malların teslimi ihtar edildiğini, davaya konu emtiaların taraflarına teslim edilmediği için ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını beyanla davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarının zarar ile ziyanı talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile, sözleşmeye konu; 3 ADET 2023 MODEL, ... MARKA, ..., ... VE ... SERİ NUMARALI TI6 AKÜLÜ TRANSPALET, 2 ADET 2022 MODEL, ... MARKA, ..., ... SERİ NUMARALI, ... VE... PLAKALI ... AKÜLÜ İSTİFLEYİCİ' makinaların aynen taraflarına iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 01/09/2026 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtia ile ilgili Mahkememizde açmış oldukları davadan, davalı ile sulh olmaları nedeniyle, dava masrafları ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat ettiklerini belirtmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunun 22.maddesi gereğince 1/3 oranında hesap edilen 244,00-TL harcın, davacı taraftan peşin olarak tahsil edilen 8.538,75-TL ve 24.335,50 TL'nin toplamı olan 32.874,25-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan ‬32.630,25-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Davalı tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 6-HMK'nın 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 01/09/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸