İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/1386 E. 2026/563 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/1386
- Karar No
- 2026/563
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/1386 Esas KARAR NO : 2026/563
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2026 KARAR TARİHİ : 04/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Grup Gıda San. Tic. A.Ş, müşterisi ...Şirketi ile ürettiği ketçap, mayonez ve diğer sos grubu ürünlerinin satışı konusunda anlaştığını, bu satış sözleşmesi ile gönderilen mallar karşılığı Keşideci ... T.C. kimlik numaralı ... adına muhatap banka ... A.Ş. ... .../... Şubesi tarafından düzenlenen ekte görüntüsünü sunulan ... seri numaralı 31.10.2026 tarihli 150.000,00 TL bakiyeli çek müvekkile teslim edildiğini, teslime dair teslim fişi görüntüsü dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, mezkur çek tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilin rızası dışında elinden çıkan bu çekin kötüniyetli olarak kullanılması durumunda müvekkili geri dönülemeyecek şekilde zararlara uğratacağının açık olduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunmakta olduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak ödeme yasağı tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep edildiğini, ... A.Ş. .../... Şubesi tarafından düzenlenen ekte görüntüsünü sunulan ... seri numaralı 31.10.2026 tarihli 150.000,00 TL çekin ödenmemesi konusunda tedbir niteliğinde ödeme yasağı karar verilmesi ve bu konuda bankalara yazı yazılmasına, söz konusu çeklerin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davanın; çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 02/09/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/09/2026
Katip ... E-İMZA
Hakim ... E-İMZA