İlk Derece Mahkemesi 2026/288 E. 2026/835 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/288 Esas KARAR NO : 2026/835

DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2026

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/731 Esas sayılı dosyasından verilen yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adaptör ve elektronik parçalar üretip satmakta olduğunu, müşterilerinin talebi ile sınırlı sayıda adaptör ve elektronik parçayı kargo vasıtasıyla müşterilerine göndermekte olduklarını, 25/9/2024 tarihinde ...isimli müşterilerine adaptör teslimi için davalı kargo şirketine teslim ettikleri ürünlerin kargoda kaybolduğunu ve teslim edilemediği için müşterinin ödeme yapmadığını, müşteriye KDV dahil 50.400.00 TL'lik fatura kestiklerini, 10/10/2024 tarihinde...isimli müşterilerine KDV dahil 33.600.00 TL tutarında adaptör teslimi için davalı kargo şirketine teslim ettikleri ürünlerin de müşteriye teslim edilmediğini beyanla 84.000,00 TL ürün bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; davacının iddialarını ispatlayamadığını, dosyada gönderi içeriğini ispatlayıcı bir faturanın yer almadığını, davacının kargoların içeriğini ve değerini ispatlamakla yükümlü olduğunu, kargo taşımalarında taşıyıcının sorumluluğunun bulunduğu kanaatine varılması halinde bu sorumluluğun Özel Çekme Hakkını karşılayan tutar ile sınırlı olacağını ve davacının ileri sürdüğü taleplerin zamanaşımına uğramış olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; yurt içi taşıma sözleşmesi kapsamında alıcısına teslim edilmediği iddia edilen kargo içeriği bedelinin taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazmini istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 875 ve 879. maddeleri uyarınca taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan; kendi adamlarının, taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin görevlerini yerine getirmeleri sırasındaki fiil ve ihmallerinden, kendi fiil ve ihmali gibi sorumludur. TTK'nın 876 ve 878. maddelerinde düzenlenen sorumluluktan kurtulma hallerinden birisinin bulunduğunu kanıtlayan taşıyıcı sorumluluktan kurtulur. Taşıyıcının zarardan sorumlu olduğunun kabulü halinde ise; TTK'nın 882. maddesine göre, 880. ve 881. maddeler uyarınca ödenecek tazminat, gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 Özel Çekme Hakkını karşılayan tutar ile sınırlıdır. Genel kural, taşıyıcının zıya ve hasardan sınırlı sorumluluğunun bulunduğu şeklinde ise de, TTK'nın 886. maddesinde taşıyıcının sorumluluk sınırlamalarından yararlanamayacağı haller düzenlenmiştir. Bu maddeye göre; zarara, kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlenmiş bir fiilinin veya ihmalinin sebebiyet verdiği ispat edilen taşıyıcı veya 879. maddede belirtilen kişiler, sorumluluk sınırlamalarından yararlanamaz. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu (VUK)'nun 230/5. maddesi uyarınca, satılan malların teslim tarihi ve irsaliye numarası, malın alıcıya teslim edilmek üzere satıcı tarafından taşındığı veya taşıttırıldığı hallerde satıcının, teslim edilen malın alıcı tarafından taşınması veya taşıttırılması halinde alıcının taşınan veya taşıttırılan mallar için sevk irsaliyesi düzenlemesi ve taşıtta bulundurulması şarttır. 24.12.2015 tarih ve 29572 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 464 Sıra No'lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nin Kargo ve Lojistik İşletmeleri başlıklı 3.4. maddesinde, kargo ve lojistik işletmeleri ticari nitelikteki gönderileri Vergi Usul Kanunu uyarınca düzenlenmesi zorunlu tevsik edici belgeler ile birlikte kabul edecekleri ve taşıma esnasında istenildiğinde ibraz edilecek şekilde gönderiye ekleyecekleri hususları düzenlenmiştir. Taşıma yapan kargo şirketleri, emtiayı kabul ederken gönderiye ilişkin sevk irsaliyesiyle birlikte kabul etmek zorunda olduğundan davacı gönderenin, gönderi ile birlikte sevk irsaliyesini de verdiğinin kabulü gerekir. Taraflarca dosyaya sunulu deliller ile bu hususun aksi davalı tarafça ispatlanmamıştır. Davacı tarafça müşterisi ...ye gönderilmek üzere KDV dahil 50.400,00 TL miktarlı ve müşterisi ...'e 33.600,00 TL miktarlı ürünü göndermek üzere davalı kargo firmasına teslim edildiği ancak kargo şirketince alıcısına teslim edilmediği, davalının kayıp olduğunu bildirdiği ürünün nasıl kaybedildiğine dair herhangi bir açıklama yapamadığı gözetildiğinde pervasızca hareket ile kargonun teslim edilmediği kabul edilmiştir. Bu durumda davalı, sınırlı sorumluluğun korumasından yararlanamayacak olup, davacının işletme defteri tutması sebebiyle dava dilekçesi ekinde sunduğu sipariş formunda yer alan miktarca ürün bedelini talep edebileceği nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir (Örnek kararlar: İstanbul BAM 43 HD 2022/1973E-2026/897K; 13 HD 2024/165E-2026/1177K). 6098 sayılı TBK 117. maddesine uygun temerrüt ihtarına yönelik dosyaya sunulu belge bulunmadığından faiz başlangıç tarihi dava tarihi olarak kabul edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile; 84.000,00 TL'nin ilk dava tarihi olan 19/08/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 5.738,04 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 1.434,51 TL harcın mahsubu ile 4.303,53 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 27.535,41 TL (615,40 TL başvuru harcı, 1.434,51 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı, 25.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 398,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/10/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.