İlk Derece Mahkemesi 2026/280 E. 2026/504 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/280 Esas KARAR NO : 2026/504 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 23/03/2026 KARAR TARİHİ : 15/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin haklı nedenle feshi amacıyla Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... /... Esas sayılı dosyasında dava açmış olduğunu, anılan dosyada mahkemece ... tarihli tensip tutanağı ile; davacının şirket müdürü, diğer ortağın ise müdürler kurulu başkanı olduğu tespit edilmiş ve şirketin temsili için kayyım atanmasına yönelik dava açılması üzere kendisine süre verilmiş olduğunu, müvekkilinin, şirketin hem ortağı ve müdürü hem de fesih davasının davacısı olduğunu, bu durumda şirketin davadaki temsili açısından açık bir menfaat çatışması yaratması nedeniyle şirketin diğer ortağı da davadan etkilenecek olması nedeniyle şirket organlarının fiilen işlemediğini, dolayısıyla şirketin bağımsız ve tarafsız temsilinin mümkün olmadığını, sonuç olarak; davalı şirketin devam eden yargılamada usulüne uygun temsil edilebilmesi için HMK m. 427 kapsamında temsil kayyımı atanmasının zorunlu olması nedeniyle davalı ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’ne, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... /... Esas sayılı dosyasında görülen dava kapsamında şirketi temsil etmek üzere HMK m. 427 uyarınca temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiştir. Sicil dosyasının incelenmesinde; ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, durumunun aktif olduğu, türünün ortak sayısı birden fazla limited şirketi olduğu, sermayesinin ... TL (yabancı sermayesinin ... TL ) olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısının ... olduğu, davalısının ... ... ... ... .STI. olduğu, şirketin feshi talebi ile açılan davanın ... tarihli tensip zaptı ile; Davacının şirket müdürü, diğer ortağında müdürler kurulu başkanı olduğu dilekçede belirtilmekle eldeki davada davalı şirketi temsil ettirmek üzere HMK 427. Maddesi gereğince temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere davacı yana süre verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, sicil dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin ortak sayısı birden fazla limited şirketi türünde olduğu, davacı tarafından açılan şirketin haklı sebeple feshi istemli dava da taraflar arasında menfaat çatışması olacağından şirketi Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında temsil etmek için şirkete temsil kayyımı olarak Av. ... ... (T.C no: .... , DT: ... )'un atanmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti'ni Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere Av. Mete Bulut'un kayyım olarak atanmasına, 2-Kayyıma ... TL ücret takdirine, 1-Alınması gerekli harç peşin olarak aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafça yapılan ... TL (tebligat, müzekkere gideri) yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ... TL olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine, 4-Davacı yan kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/05/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır