İlk Derece Mahkemesi 2025/811 E. 2026/501 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/811 Esas KARAR NO : 2026/501 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .....LTD.ŞTİ'nin tasfiye memuru olan ...'un vefat ettiğini, şirketi daha önce Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ... -... Esas ve ... /... Karar sayılı kararı ile ihya ettiklerini, kararda tasfiye memuru olarak ... ... ... görevlendirildiğini, süre zarfından tasfiye memurunun vefat ettiğini, şirkete yeniden tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Davanın Kemer ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas sırasında açıldığı, ... tarihli karar ile; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun ... gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ili mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmesine ve iş bu kararın ... tarihinden itibaren uygulanmasına" ilişkin verilen karar gerekçe gösterilerek dosyanın mahkememize tevzi edilmiş ve yargılamasına devam olunmuştur. ... ... Şti. ( .... ... sicil nolu) sicil dosyası getirtilmiş, Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, ...'un nüfus kaydı çıkarılarak dosya içerisine alınmıştır. Davalı yanca sunulan cevap dilekçesinde; Kemer ... siciline kayıtlı şirketin ... tarihinde kayıtlı olduğunu, ... tarihli genel kurul kararına göre şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna ... ... 'un atandığını, tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil etmek üzere yetkili kılındığını, ... tarih ve ... /... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, ... tarihinde kaydının silindiğini, Kemer ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - ... /... Karar sayılı dosyasının ... tarihli kararı ile ek tasfiyeye karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ...'un görevlendirildiğinin müdürlüklerine bildirildiğini ancak müdürlükçe mahkemeye, kesinleşme yapılması halinde tecilin yapılacağının bildirildiğini, süre zarfında kesinleşme şerhli olarak müdürlüğe bildirimde bulunulmadığını, sonuç olarak da tescilin yapılmamış olduğunu, müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği anlaşılmıştır. Sicil dosyasının incelenmesinde; Kemer ... siciline kayıtlı şirketin ... tarihinde kayıtlı olduğunu, ... tarihinde tasfiyeye geçtiği ve müdürlükçe ... tarihinde terkin işleminin yapılarak kaydının silindiği, müdürlüğün ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ... karar sıra nolu ortaklar kurulu kararına göre şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiği, tasfiye memuru olarak ...'un seçildiği, şirketi tasfiye memuru ...'un şirket unvanı veya şirket kaşesi üzerine atacağı münferit imzası ile münferiden temsil ve ilzam edeceği, şirketin son işleminin ... tarihinde tescili yapılan kayıt silme işlemi olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ... . İş Mahkemesinin ... tarihli ara kararının incelenmesinde; davacıya davalı şirketin tasfiye memuru vefat ettiği için yeni tasfiye memuru atanması için başvurmak üzere yetki ve izin verildiği anlaşılmış olup tasfiye memuru vefat eden şirketin adı geçen dosyada temsil etmek üzere Av. ... ... (T.C no: ... , DT: ... )'un atanmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; Kemer Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin İstanbul 29. İş Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere Av. .... ... tasfiye memuru olarak atanmasına, 2-Tasfiye memuruna ... TL ücret takdirine, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davacından alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine, 6-Davalı yasal hasım olduğundan bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/05/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır