İlk Derece Mahkemesi 2026/241 E. 2026/52 K.

T.C. İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/241 KARAR NO : 2026/52

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: 04.06.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı araç malikinin/sürücüsünün asli ve tam kusuru ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğunu, ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alınan kusura ilişkin bilirkişi raporu ile dava konusu trafik kazasına davalı sürücünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini ve söz konusu rapor doğrultusunda sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda 6100 s. HMK madde 107 gereği arttırılmak üzere davacı ... için 500,00-TL daimi iş göremezlik tazminatının sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, 2 nolu davalıdan ise olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının sigorta şirketinin sorumluluğu kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, 2 nolu davalıdan ise olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğini, başvurunun usulden reddi gerektiğini, şirket tarafından tanzim edilen medikal eksper raporunda başvuranda sürekli sakatlığın oluşmadığının tespit edildiğini, dosyada kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ...vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: müvekkiline ait aracın karıştığı kaza olayında sigorta şirketine süresinde ve gerekli belgeler ile başvuruda bulunmadığını, davanın usulüne uygun ikame edilmediğinden reddi gerektiğini, Adli tıp kurumundan kusur tespiti için rapor aldırılmasını, SGK’ya müzekkere yazılarak davacıya konu kaza nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığı, gelir bağlanmış ise rücuya tabi tutarının bildirilmesinin istenilmesini maluliyet oranının net olarak tespit edilmesi için dosyanın ve davacının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu’na gönderilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık; davacı tarafça trafik kazasından kaynaklı sürekli ve geçici iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat talebinde bulunduğu, davaya konu trafik kazasında kazanın meydana gelmesine ilişkin kusur oranlarının tespiti, dava dışı sigortalının kusuru bulunmakta ise davacının trafik kazası nedeniyle maluliyete uğrayıp uğramadığı, yaralanmaya bağlı iyileşme süresi, kalıcı maluliyet oluşup oluşmadığı, kalıcı maluliyet oluşmuş ise maluliyet oranı, maluliyetin kaza ile illiyeti bulunup bulunmadığı, maluliyete uğramış ise davacının sürekli ve geçici iş göremezlik maddi tazminat miktarlarının belirlenmesi şeklinde olduğu görüldü. -Mahkememizce kaza tutanakları, araç tescil kayıtları, sosyal ve ekonomik durum araştırması, poliçe ve sigorta evrakları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. -Somut olayda ... plakalı araç ile... plakalı araçlar arasında 24/06/2023 tarihinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın ... kapsamında sigortacısı olduğu, davalı...plakalı aracın maliki ve kaza sırasında sürücüsü olduğu görülmektedir. Gerçek kişi tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırma yapılmış, araç tescil kayıtları, kaza tutanağı, davacının hastane kayıtları, SGK kayıtları, ceza dosyası ile tarafların dayandıkları tüm kayıtlar ilgili yerlerden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. 818 sayılı Borçlar Kanunun haksız fiili düzenleyen 41. maddesi: "Gerek kasten ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik haksız bir suretle diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mecburdur.." şeklindedir. Bu maddenin karşılığı 6098 Sayılı Türk Borçlar kanunun 49. Maddesidir. Bu madde hükmü ise şu şekildedir. “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür” Buna göre bir kişi kusurlu ve hukuka aykırı bir eylemle (kasten, ihmal ederek, tedbirsiz davranarak) bir başkasını zarara uğratırsa zarar tazmini ile yükümlüdür. Zararın türü maddi ve manevi olabilir. 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanununun 54. maddesi ise bedensel zararların kapsamını şu şekilde tayin etmiştir. “Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar." -Yukarıdaki yasa maddelerinden de görüleceği üzere; trafik kazası sonucu şayet ölüm meydana gelmişse defin ve cenaze masrafları ile vefat eden mağdurun desteğinden yoksun kalan yakınlarının talep edebileceği destek yoksun kalma tazminatı talep edilebilecek zarar kalemlerini oluşturur. Trafik kazası sonucu yaralanma halinde ise tedavi giderleri, tedavi sırasında çalışılamayan günlere ilişkin zararlar, kalıcı bir maluliyet varsa, kalıcı maluliyetin getirdiği maddi gelir kaybı en önemli maddi tazminat kalemleridir. Ölümü halinde ise defin cenaze masrafları ve vefat eden mağdurun desteğinden yoksun kalan yakınlarının zarar talep edebilecek tazminat kalemleridir. Trafik kazasında mağdur olan kişinin kaza sırasında araç kullanıyor olması halinde aracında yada başka bir eşyasında kaza sebebi ile zarar meydana gelmişse bunlarda talep edebilecek tazminat kalemleri arasında sayılacaktır. Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarında, zarar veren taraf, kusuru oranında, gerçek zarardan sorumlu olur. ...Sigortası'nın; motorlu bir aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır. Karayolları Trafik Kanunu'nun 88. Maddesinde ise “Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur.” düzenlemesi ile motorlu araçların işletilmesi neticesi üçüncü kişinin zarar görmesi durumunda o aracın işleteni, aracın sürücüsü ve varsa teşebbüs sahibinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu ayrıca birden fazla kişinin zararı tazminat ile yükümlü olması durumunda zarar görene karşı müteselsil sorumlu oldukları belirtmiştir. Bu haliyle Karayolları Trafik Kanunu, trafik kazaları neticesi doğacak zarar sorumluluğunda müteselsillik esasını benimsemiştir. Yine TBK 61. Maddesinde “Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır.” demekle birden çok kişi aynı zarardan aynı sebeple yada çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu olabileceği vurgulanmıştır. Bu durum iki veya daha çok kişinin şahsında sorumluluğun ya da herhangi bir tazminat yükümlülüğün şartlarının gerçekleşmesi halinde söz konusu olur. İşte bu tür durumlarda sorumlular hakkında müteselsil sorumluluk hükümleri uygulanacaktır. Sigortacının sorumluluğu, izah edilen sorumluluk esasları dahilinde işletilen aracın işleteninin veya işletenin kusurundan sorumlu olduğu sürücünün kusurlarından kaynaklanan zararlarla sınırlıdır. Bu noktada aracın işleteninin veya sürücüsünün kusur durumunun incelenmesi gerekmektedir. Mahkememiz dosyasında kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik " hükümlerine uygun olarak davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıda kalıcı maluliyet oluşup oluşmadığı, kalıcı maluliyet oluşmuş ise maluliyet oranı, maluliyetin kaza ile illiyeti bulunup bulunmadığı ve geçici iş göremezlik süresinin tespiti konularında, dosya içerisinde bulunan tedavi evrakları ile dosyada mevcut olan taraflarca sunulan delilleri de irdelerek denetime elverir nitelikte maluliyet raporu alınmasına karar verilmiş dosya ATK'ye gönderilmiş, düzenlenen 26/01/2026 tarihli raporda özetle; davacı ...’nun 14/06/2024 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ... tarihli ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik dikkate alındığında; I.Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, ayak bileği hareket kısıtlılığı, Tablo 3.10’a göre alt ekstremite özürlülük oranı %7, II.Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, topuk hareket kısıtlılığı, Tablo 3.11’a göre alt ekstremite özürlülük oranı Balthazard formülüne göre: %3.96, III.Balthazard formülüne göre alt ekstremite özürlülük oranı %10.68 olup Tablo 3.2’ye göre; kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %6 (yüzdealtı) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce alınan 04/05/2026 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Kusur tespiti yönünden: ...plakalı otomobil sürücüsü ...'ın %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı Motosiklet sürücüsü ...'nun kusursuz olduğu, ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunan ...'nun kusursuz olduğu, Bedensel - Cismani Zarar Tespiti Yönünden :14.06.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu cismani zarar gördüğü bildirilen davacı ... tarafından davalılar aleyhine olarak açılan iş bu davada davacının 3,5 aylık geçici iş göremezlik maddi zararının kalmadığını, davacının %6 sürekli iş göremezlik sebebiyle bakiye maddi zararının 4.343.200,00 TL olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ...'nun kaza neticesinde yaralandığı, davacı yaralanmasının 3,5 aylık geçici iş göremezlik ve % 6 sürekli iş göremezlik oranında olduğunun alınan raporlar ile tespit edildiği, davalı ...'ın kaza nedeniyle % 100 kusurlu olduğu ve davacının sürekli işgörmezlik zararının 4.343.200,00 TL olduğu tespit edilmiş olmakla Sürekli iş görmezlik tazminat talebi ile davalı ...'a karşı açılan davanın kabulü ile 4.343.200,24 TL tazminatın kaza tarihi olan 14/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine geçici iş görmezlik tazminatına ilişkin talebin dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1-Davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davalı ... aleyhine geçici iş görmezlik tazminatına ilişkin talebin dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 3-Sürekli iş görmezlik tazminat talebi ile davalı ...'a karşı açılan davanın kabulü ile 4.343.200,24 TL tazminatın kaza tarihi olan 14/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 4-Sürekli iş göremezlik tazminatı talebi yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 296.684,00-TL karar ve ilam harcından 615,40-TL peşin harç ile 14.833,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 15.448,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 281.235,60-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Maddi tazminat talebi yönünden davacı tarafça peşin harç ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 15.448,40-TL harcın davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı ... Sigorta A.Ş. vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiş olmakla bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 7-Kabul edilen tazminat miktarı yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi' ne göre hesap edilen 591.752,03-TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine 8-Davacı tarafından yargılama süresince sarf edilen 615,40 TL başvurma harcı, 22.000,00-TL bilirkişi ücreti, 8.700,00-TL Atk fatura bedeli, 1.069,50- TL tebligat gideri ve posta masrafı olmak üzere toplam 32.384,90-TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca ... Arabuluculuk Bürosu'nun ...numaralı arabuluculuk dosyasında suç üstü ödeneğinden karşılanarak ödenen 4.600,00TL'nin davalı ... Şirketi'nden tahsili ile hazineye irat kaydına, 10-Bakiye gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa derhal iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.09/09/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır