İlk Derece Mahkemesi 2026/2383 E. 2026/1102 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2383 Esas KARAR NO : 2026/1102

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 30/10/2026 KARAR TARİHİ : 02/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... isimli restaurantı işlettiğini, şirketin ticari faaliyetleri kapsamında ticari defterlerini tutmak ve bunların dayanağı olan muhasebe kayıt ve belgelerini kanuni süreler boyunca muhafaza etmekle yükümlü olduğunu, şirketin kendi adresinde geçmiş yıllara ait evrakları muhafaza edecek bir depo bulunmadığını, evrakların ... adresinde bulunan depoda muhafaza edildiğini, 14/10/2026 tarihinde meydana gelen yoğun ve şiddetli yağışlar sonucunda sel ve su baskını yaşandığını, söz konusu doğal afet nedeniyle müvekkil şirketin depo alanı da su altında kaldığını, ticari malzemeler ofis eşyaları demirbaşlar ve çeşitli ekipmanların ciddi şekilde zarar gördüğünü, İstanbul Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı ekiplerince olay yerinde inceleme yapıldığını, 21.10.2026 tarihli itfaiye olay raporu düzenlendiğini, bulunduğu adreste sel ve su taşkını yaşandığı, belediye ekiplerince su tahliyesi gerçekleştirildiği, evrakların su baskınında etkilendiğini, Geçmiş yıllara ait adisyonlar Geçmiş yıllara ait personel evrakları Geçmiş yıllara ait personel özlük dosyaları geçmiş yıllara ait faturalara zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nın 82/7.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Bahsi geçen madde hükmüne göre, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Tacirin, bahsedilen madde hükmünden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve özeni göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve belgelerin tamamen veya kısmen kaybı ya da yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında somut olayda: Davacı şirketçe dava dilekçesinde ticari defter ve belgelerin ... adresinde bulunduğu, bu mevkiide sel basknının gerçekleştiğinin bildirildiği, ancak şirket merkezinin ... adresi olduğu, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtların muhafaza edileceği yerin şirket merkezi olması gerektiği, davacının TTK'nun 82. maddesi uyarınca defterlerin saklanmasında gerekli dikkat özen ve ihtimamı göstermediği, gereken muhafaza tedbirlerini almadığı (aynı yönde Yargıtay 11. HD'nin 2015/13372 Esas ve 2017/1346 Karar sayılı ilamı), bu nedenlerle TTK'nın 87/2. Maddesinde yer alan zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının davacı tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/11/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır