İlk Derece Mahkemesi 2026/582 E. 2026/835 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/582 KARAR NO : 2026/835 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 16/06/2026 KARAR TARİHİ : 27/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, davacının zayi belgesi verilmesi talepli dilekçesi gözetilerek ve davanın hasımsız olduğuna dikkat edilerek dosya ele alındı. DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu ... ... Limited Şirketine ait Yevmiye Defteri, Kebir Defteri ve Envanter Defterinin ... tarihinde muhasebecisi tarafından kargo vasıtası ile Hatay'dan ... ili ... ilçesi ... Mahallesi'ndeki ikametine gönderildiğini defterleri burada teslim aldığını daha sonra depremzede olması ve ... ... taşınmış olması nedeniyle yeniden ikamet değiştirmek zorunda kaldığını ve haziran ayında ... Mahallesi'ne taşındığını, bu yeni ikametine taşındıktan sonra taşınma nedeniyle defterlerini bulamadığını ve 3 gün önce kaybettiğini fark ettiğini, ticari olarak mağdur olmamak için Yevmiye Defteri, Kebir Defteri, Envanter Deftere ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, "zayi belgesi verilmesi" davasıdır. Davacının UYAP sistemi üzerinden devam eden soruşturma ve ceza davaları sorgulanmış ve kayıt bulunmadığı tespit edilmekle sorgulama sonuçları dosya içine alınmıştır. 6102 s. TTK.nın 82/1. maddesine göre, "Her tacir; a)Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilânçolarını, ara bilânçolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini, b)Alınan ticari mektupları, c)Gönderilen ticari mektupların suretlerini, d)64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri, sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür." 6102 s. TTK.nın 82/7. maddesine göre de, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." Yargıtay 11.HD’nin, 13/1/2016 tarihli ve E.2015/15244 sayılı kararında "Davacı kooperatif yetkilisi; kooperatife ait Yönetim Kurulu Karar Defterinin bilinmeyen sebeplerle kaybolduğunu ileri sürerek taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından kooperatif yönetim kurulu karar defterinin kaybedildiği, defterin yangın, su baskını, yer sarsıntısı veya başka bir afetle veya hırsızlıkla kaybolmadığı, sadece defteri nereye koyduklarını hatırlayamadıkları, defterin zayi olduğuna dair soyut iddia dışında hiçbir somut delil sunulmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın onanmasına" karar vermiştir. Yargıtay 11.HD’nin, 06.02.2014 tarih, E: 2013/17799,K: 2014/2045 sayılı kararında" Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 05.10.1984 tarih, 1982/11-852 Esas ve 1984/788 Karar sayılı kararından anlaşıldığı üzere, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtları özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, yerine göre çalınma halinde bile zayi belgesi verilemez iken, taşınma sırasında kaybolma halinde zayi belgesi verilemeyeceği kanaatine varıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın onanmasına" karar vermiştir. Tüm dosya kapsamı yukarıdaki kanun maddesi ve emsal içtihatlar ışığında değerlendirildiğinde; defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olmalı ayrıca, defter ve belgelerinin zıyaa uğraması üzerine zayi belgesi verilebilmesi için aranan şartlardan birisi de, tacirin defter ve belgelerin korunması hususunda gereken özeni gösterdiğini ve kaybın iradesi dışında gerçekleştiğini ispat etmesidir. Davacının ticari defter ve belgelerini basiretli bir tacir sıfatıyla saklama yükümlülüğünün olduğu, açıkça zayi sebebi bildirilmediği ve defterlerin ne şekilde kaybolduğuna dair bilgisinin olmadığına dair yazılı beyanı da dikkate alınarak, defterlerin zayi olduğuna dair soyut iddia dışında hiçbir somut delil sunulmadığı gibi davacının ticari defter ve belgelerini basiretli bir tacir gibi saklamadığı, bu konuda davacı tarafça yapılan bir suç duyurusundan bahsedilmediği gibi UYAP sistemi üzerinden de tespit edilemediği, bu haliyle zayi belgesinin verilmesine ilişkin koşulların somut olayda bulunmadığı anlaşılmakla, tüm bu sebeplerle davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç tam ve peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya iadesine, Dair, davacı şirket yetkilisi Mustafa Över'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza