İlk Derece Mahkemesi 2026/224 E. 2026/541 K.

T.C. ......... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/224 Esas - 2026/541

T.C. ......... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/224 Esas KARAR NO : 2026/541 .................. .......................... .............................. ...................................... .............................................. ...................................................... ............................................................ DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2026 KARAR TARİHİ : 29/06/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ........... plakalı araç ile 26/05/2025 tarihinde 2 kez olmak üzere ihalli geçiş gerçekleştirdiğini, davalıya ait araç plakalrına tanımlı HGS/OGS ürünlerinden geçiş esnasında provizyon alınamadığı, alternatif ödeme yöntemleri ile de ödeme gerçekleştirilmediğini, gişede bulunan personel tarafından "İGB" fişi verilmek suretiyle bilgilendirme yapıldığını, kendisine teslim edilen İGB fişi aracılığıyla bilmesine karşın 15 gün içerisinde anılan ihlalli geçişe yönelik ödeme gerçekleştirmediğinden cezalı duruma düştüğünü, geçiş ücreti’nin 4(dört) katı tutarındaki ceza tutarının eklenmesi ile oluşan asıl alacak davacı tarafından İcra Dosyası kapsamında icra takibine konu edildiğini davalının, İcra Dosyası’na sunduğu itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini beyanla ......... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2025/58224 Esas sayılı dosya kapsamında davalı’nın itirazının iptaline ve asıl alacak’ın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamına karar verilmesine borçlu aleyhine alacağın %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine Dava giderleri ve vekelat ücretinin karşı tarafa bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Dava, 2 adet ihlalli geçiş sebebi ile davacının icra takibi isteminin yerinde olup olmadığı, davalının yetki itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Dosya, ......... 4. Tüketici Mahkemesi'nin 2026/77 Esas, 2026/43 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş ve işbu esasa kayıt olmuştur. Mahkememizce ......... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2025/58224 Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, PTT Genel Müdürlüğü'nün yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davacının davalı aleyhine 2 adet ihlalli geçiş sebebi ile ......... 2. Genel İcra Dairesi 2025/58224 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı ,davalı borçlunun borcu olmadığı savı ile itirazı üzere iş bu itirazın iptali takibe konu tutar 6.525,00 TL üzerinden açtığı görülmüştür. Geçiş esnası ve sonrasında davalıya ait araçta bakiye bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalıya ait ........... plakalı araç ile 26.05.2025 tarihli ve 06:48:15 çıkış saatli ihlalli geçiş bedeli 670,00 TL, aynı tarihte saat 22:00:30 çıkışlı ikinci ihlalli geçişe ilişkin bedel 635,00 TL olmak üzere1.305,00 TL ihalli geçiş bedeli ve 4 katı oranında ceza tahakkuk ettirildiği görülmekle ; Davalı tarafın ihlalli geçişleri inkar etmediği ,zira davacı tarafça da ihlalli geçişe ilişkin delillerin ibraz edildiği,davalının icra takibine konu borçtan sorumlu olduğu bu hali ile;açılan davanın KABULÜNE,......... 3. Genel İcra Dairesi 2024/55775 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline,asıl alacağın (73.960,00-TL) %20 si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜNE, ......... 2. Genel İcra Dairesi 2025/58224 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak 6.525,00-TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, 2-Asıl alacağın %20 si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, 3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.700,00-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.525,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 1.464,00-TL harç toplamı ve 90,00-TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.554,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2026