İlk Derece Mahkemesi 2019/417 E. 2020/103 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/417 Esas ESAS

KARAR NO : 2020/103 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ: 21/08/2019

KARAR TARİHİ: 11/02/2020

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; senet borçlusu ..., alacaklısı .... Şti. olan 1 adet senedin, senet alacaklısı tarafından ... Bankası .../... Şubesine tahsile verildiğini, senet protesto işlemleri için borçlunun adresinin olduğu Bankalarının ... Şubesine gönderildiğini, akabinde senet alacaklısı müşterinin .../... Şubesinden senedin işlem yapılmadan iadesini istemesi üzerine, ... Şubemiz nezdindeki senedi 22.07.2019 tarihli, ... irsaliye ve ... kargo takip nolu ... gönderisiyle senedin ... Şubesine gönderildiğini, ancak kargo Şubesine işbu tarihe dek ulaşmadığını, kargo şirketinin alındı belgesi sunamadığını, şimdiye dek net bilgi alınamadığını, tüm araştırma incelemelere rağmen senedin bulunamadığını, zayi olduğunun anlaşıldığını, bu nedenlerle öncelikle tedbir talebinin kabulü ile senet bedelinin, senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından, müvekkili Bankanın 6741 sayılı kanunun 8. maddesinin 2. fıkrası uyarınca teminattan muaf olduğundan teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının Bankaları Şubesine, senet alacaklı ve borçlusuna muhtıra ile tebliğine, dava konusu kayıp senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen senet ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 26/08/2019 tarihinde, ikinci ilanın 06/09/2019 tarihinde ve üçüncü ilanın 16/09/2019 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen senet ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu senet ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, senedi mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

2- Dava konusu; alacaklısı ... Şti, borçlusu ... olan, ... senet nolu, 31/07/2019 vade tarihli, 150.000,00 TL bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına,

4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Alınması gereken 54,40 TL maktu harca, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 10,00-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,

6- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı