İlk Derece Mahkemesi 2026/223 E. 2026/524 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/223 KARAR NO : 2026/524

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2026 KARAR TARİHİ : 29/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2026

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, müvekkili şirketin, ...'da ticari faaliyet göstermekte olduğunu, ticari ilişkisi olan firmadan alacağına karşılık olarak aşağıda bilgileri verilen 1 adet çeki teslim aldığını, .... olan,31.05.2026 keşide tarihli, 250.000,00TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken iradesi dışında kaybolduğunu, müvekkilinin müşteri çevresinde ve iş yerinde yaptığı tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğini ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden çeklerin ödemeden meni ile iptalini ayrıca çekler için ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 01/04/2026 tarihli ara kararı ile çekin ibrazı halinde ödenmemesi için tedbir kararı konulmuştur. İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın kabulü ile; .... olan,31.05.2026 keşide tarihli, 250.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2026

Katip ... ⌞ e-imzalıdır⌝

Hakim ... ⌞ e-imzalıdır⌝

*