İlk Derece Mahkemesi 2026/1073 E. 2026/785 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1073 KARAR NO : 2026/785

DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 24/03/2026 KARAR TARİHİ : 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesi ile; araç satış bedelinin tahsili amacıyla lehdar davacı lehine düzenlenen, çek keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Ortaklığı ...Şubesi nezdindeki ...İBAN nolu hesaptan verilme, 31.03.2026 vade tarihli, ... keşide yeri, . seri nolu ve 4.000.000,00-TL bedelli, ... adına keşide edilmiş çekin, iş yeri adresi taşınma süreci esnasında evraklar arasında kaybolduğu, davacının çek üzerinde herhangi bir ciro, kaşe veya karşılıksız ibaresinin yer almadığını bildirdiği, zıyaa uğrayan çekin üçüncü kişilerin eline geçerek ibraz edilmesi veya icra takibine konu edilmesi tehlikesinin mevcudiyeti ileri sürülerek; öncelikle dava sonuna kadar muhatap banka şubesine müzekkere yazılması suretiyle çek üzerine teminatsız ödeme yasağı konulması ve her türlü takip işleminin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, neticeden dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememiz dosyası öncelikle (Kapatılan) ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin..esas sırasına tevzi edilmiş ve mahkemece yargılamasına başlanmış olup, ... tarih ve ... sayılı Resmî Gazetede yayımlan, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun, Bakırköy, İstanbul, ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin yeniden belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararı ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi İstanbul ilinin mülki sınırları esas alınmak suretiyle yeniden belirlenmiş, ancak bahsi geçen karar ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetinin durdurulmasına ve dosyaların devrine ilişkin bir karar alınmamıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarih, .. sayılı kararı ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulmasına ve bu mahkemede görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının tek ve çift dosya kriteri dikkate alınarak İstanbul 8, 9 ve 10. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilerek devrine karar verilmiş, bu kapsamda Mahkememiz ile İstanbul 9 ve 10. Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında akdedilen 09/07/2026 tarihli Dosya Paylaşım Mutabakat Tutanağı kapsamında ..6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sırasına kayıtlı bulunan eldeki dava dosyası, Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ve yargılamasına mahkememizce devam olunmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK'nın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrasının uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Dava konusu 1 adet çeke ilişkin olarak, TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğine ilişkin kayıtlar celp edilmiştir. Sunulan kayıtlar ve beyanlar itibariyle, dava konusu çekin keşideci tarafından davacıya verildiği, davacının, dava konusu çekin lehtarı-meşru hamili olduğu anlaşılmıştır. Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu çek ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu haliyle yapılan değerlendirmede de, çekin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi yollaması ile aynı yasanın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrası uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, 31/03/2026 keşide tarihli, 4.000.000,00-TL bedelli 1(bir) adet çekin TTK'nın 818. maddesi 1. fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan, söz konusu harcın Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır