İlk Derece Mahkemesi 2026/175 E. 2026/503 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/175 Esas KARAR NO : 2026/503 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - TCN: ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : Hasımsız. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2026 KARAR TARİHİ : 23/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2026

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edildiğini, bahsi geçen bu çek Müvekkili taşınırken kaybolmuş ve aranmasına rağmen bulunamaması üzerine tarafımızca kayıp olarak kabul edildiğini, kayıp olarak bulunduğunun kabul edilmesinden sonra müvekkil tarafından bankaya gerekli bildirimde bulunulmuş ve muhatap bankaya gerekli talimat verilmiştir. Ancak çekleri eline geçiren üçüncü kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, öncelikle . . ... Heykel Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

..... seri numaralı 100.000 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1.-Davanın KABULÜNE;.... çek nolu, 31/01/2026 keşide tarihli, 100.000,00TL'lik çekin zayi nedeni ile iptaline, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

*