İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/2122 E. 2026/854 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/2122
- Karar No
- 2026/854
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/2122 Esas KARAR NO : 2026/854 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2026 KARAR TARİHİ : 07/10/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası Anonim Şirketi ile davalı ... Şirketi arasında 24.09.2025 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi, 15.05.2020 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi ve 23.08.2019 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilerin taksitlerinin vadelerinde ödenmemesi üzerine hesapların Kat edildiğini, ... tarihli ve ... sayılı hesap Kat ihtarnamesinin 27.11.2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takipte 1.099.833,81 TL asıl alacak, 55.534,10 TL temerrüt faizi ve 2.776,70 TL BSMV olmak üzere toplam 1.158.144,61 TL alacağın talep edildiğini, davalı borçlunun 15.05.2026 tarihli dilekçesi ile takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu itirazın takibi durdurduğunu, alacağın likit ve belirlenebilir olduğunu, davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, borçlunun mal kaçırma ihtimali nedeniyle öncelikle teminatsız, aksi halde uygun teminat karşılığında davalının taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması gerektiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına karar verilmesini, ayrıca alacağın likit olması sebebiyle hükmolunacak meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede, Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin... tarihli ... numaralı kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Talep; kredi sözleşmesine dayalı alacaklara ilişkin olduğundan Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği anlaşıldığından HSK'nın anılan ilke kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, mahkememizin görevsizliği nedeni ile Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin ... tarihli ... numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine, 2-HMK 331.maddesi uyarınca harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına, 3-İhtiyati haciz talebinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/10/2026
Katip e-imzalıdır
Hakim e-imzalıdır