İlk Derece Mahkemesi 2026/209 E. 2026/209 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/209 Esas - 2026/708 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2026/209 Esas KARAR NO : 2026/708

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 11/03/2026

KARAR TARİHİ : 29/09/2026 YAZIM TARİHİ : 30/09/2026 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan alacaklarının tahsili için .... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacı tarafından taraflar arasındaki anlaşmaya riayet edilmeyerek vade tarihinden önce muaccel hale gelmeyen borca istinaden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alım satım ilişkisini kabul etmediğini, davacının ispat yükümlülüğü bulunduğunu, faiz talebinin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -.... E. sayılı dosyası, -Faturalar, cari hesap ekstresi, -Banka Hesap Hareketleri, ödeme dekontları, -Tarafların ticari defter ve kayıtları, -BA/BS formları, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluştuğu ileri sürülen ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından davalı hakkında .... sayılı icra takibini başlatılmıştır. İcra takibi ile 420.180,41 TL alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emri 26/01/2026 tarihinde tebliği edilen davalının 22/01/2026 tarihinde ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davacı tarafından toplam 420.180,41 TL alacağın tahsili amacı ile eldeki itirazın iptali davası açılmıştır. Davanın niteliği itibarı ile davacının davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında bedelini talep ettiği taşıma işini davalı için yerine getirdiğini ve son olarakta davalıdan icra takibi ile talep edilen kadar alacağı olduğunu kanıtlaması gerekmektedir. Taraf vekilleri ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ve ilgililerini süresi içerisinde dosyamıza bildirmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, tarafların ticari defterlerinin 6102 Sayılı Yeni TTK’nun 64. maddesinde belirtilen yasal şartları taşıdığı ve sahibi lehine delil olma niteliği bulunduğu, davacı alacağının dayanağı olan faturaların davalının mal alım beyannamelerinde kayıtlı olduğu gibi aynı faturaların davalı defterlerinde de yer aldığı, bu hali ile davacının faturalara konu ürünlerin davalıya satılıp teslim edildiğini kanıtladığı, her iki tarafın defterlerine göre davacının davalıdan 420.180,41 TL alacaklı olduğu kabul edilmiştir. Toplanan delillere göre, tarafların ticari defter ve kayıtları usulüne uygun şekilde tutulduğu için sahibi lehine delil olma niteliğine sahip olduğu, davacıya ait takip konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, taraf kayıtları ile davacının davalıdan icra takibine konu edilen asıl alacağının varlığını kendisi ve davalı kayıtları ile kanıtladığı kabul edilmiştir. Her iki tarafın ticari defterleri ile sabit ve hesaplanabilir olan davacı alacağına haksız itiraz nedeni ile geç ulaştığı için davacı alacağının % 20'sine karşılık gelen icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın KABULÜNE, Davalının .... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 420.180,41 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, Davacı asıl alacağına icra takip tarihinden itibaren yıllık % 24 oranından başlayan ve değişen oranlı yasal faiz uygulanmak suretiyle icra takibinin devamına, Hüküm altına alınan 420.180,41 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 84.036,08 TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE, 2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 28.702,59 TL harçtan, dava açılışında alınan 5.012,57 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 23.690,02 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4-) Davacı tarafından yapılan 5.012,57 TL peşin harç, 732,00 TL başvurma harcı, 120,00 TL tebligat ücreti, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti, 25,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 13.889,57 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 67.027,21 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/09/2026

Katip .... Hakim .... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.