İlk Derece Mahkemesi 2026/2024 E. 2026/126 K.

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2024 Esas KARAR NO : 2026/126

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2026 KARAR TARİHİ : 02/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu alacağın tahsilinin imkansız hale gelmemesi adına davalı şirketin dava tutarında mallarının ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davanın kabulü ile davalı tarafın takibe, asıl alacağa ve fer’ilerine ilişikin haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve .... 8. icra dairesi'nin ... e. sayılı takibin devamına, davalı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. FERAGAT:Davacı vekilince sunulan feragat dilekçesinde özetle; Yargılama sürecinde gelinen aşama itibarıyla, uyuşmazlığın sürdürülmesinde hukuki yarar görülmediğinden, davalı tarafın işbu dosya sebebiyle müvekkili aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmaması koşuluyla, davalarından feragat ettiklerini, taraflarının da işbu dosya kapsamında vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmamakta olduğunu, dava kapsamında mahkememizce tesis edilen ihtiyati haciz tedbiri uyarınca müvekkili şirket tarafından teminatın depo edildiğini, bu kapsamda dosyaya sunulan teminat mektubunun müvekkiline iadesini de talep etmiştir. BEYAN: Davalı vekilince sunulan beyan dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına, davacı tarafın feragat beyanını kabul ettiklerini, davacı taraf aleyhine herhangi bir yargılama gideri ve vekâlet ücreti taleplerinin bulunmadığını, taraflarının da işbu dosya kapsamında vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını ve davanın feragat ile sonuçlandırılmasına herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, ayrıca davacı tarafça ihtiyati haciz tedbiri kapsamında mahkememiz dosyasına depo edilmiş olan teminat mektubunun davacı yana iadesi hususuna müvekkili şirket adına muvafakat ettiklerini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 01/10/2026 tarihli dilekçe ile davalı tarafın işbu dosya sebebiyle müvekkili aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmaması koşuluyla, davalarından feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu, davalı vekilinin ise 01/10/2026 tarihli beyan dilekçesinde ise müvekkili şirket adına, davacı tarafın feragat beyanını kabul ettiklerini, davacı taraf aleyhine herhangi bir yargılama gideri ve vekâlet ücreti taleplerinin bulunmadığını, taraflarının da işbu dosya kapsamında vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını ve davanın feragat ile sonuçlandırılmasına herhangi bir itirazlarının bulunmadığını belirttiği görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 244,00 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 12.576,52 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 12.332,52 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan masraf 40,00 TL' nin (Tebligat Masrafı, Dosya Masrafı) davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 5-Teminat mektubunun karar kesinleştiğinde ve talep halinde mektubu sunan tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 6-Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmedikleri için vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-6.000,00 TL arabuluculuk masrafının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/10/2026

Katip ¸

Hakim ¸