İlk Derece Mahkemesi 2026/2005 E. 2026/963 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/2005 Esas KARAR NO:2026/963

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/09/2026 KARAR TARİHİ : 27/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ortak olduğu dava dışı ... Gıda Otomotiv ve İnşaat Ticaret Anonim Şirketine ayni sermaye olarak konulması planlanan ... İli, ... İlçesi ... Mh. 519 Ada, 6 Parsel, ... İli, ... İlçesi ... Mh. 512 ada 3 parselin ve ... İli, ... İlçesi ... Mh. 519 Ada, 7 Parsel de kayıtlı taşınmazların değerlerinin uzman bilirkişilerce tespiti ve ayni sermayeye katılımını, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından delil listesinde gösterilen tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Mahkememizde açılan işbu dava; ... Gıda Otomotiv ve İnşaat Ticaret Anonim Şirketine ayni sermaye olarak konulması planlanan ... İli, ... İlçesi ... Mh. 519 Ada, 6 Parsel, ... İli, ... İlçesi ... Mh. 512 ada 3 parselin ve ... İli, ... İlçesi ... Mh. 519 Ada, 7 Parsel de kayıtlı taşınmazların değerlerinin uzman bilirkişilerce tespiti ve ayni sermayeye katılımı istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişiler ...'ün 19/10/2026 tarihli raporlarında özetle; "Dava konusu üç taşınmazın toplam değeri: 96.295.265,00TL + 409.445.985,00TL + 79.497.180,00TL = 585.238.430,00TL (beşyüzseksenbeşmilyonikiyüzotuzsekizbindörtyüzotuz Türk Lirası) olarak hesaplanmıştır. Taşınmazların - ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 519 Ada 6 Parsel (1/1 – TAM hisse) talep eden **...** adına kayıtlı olduğundan, hisseye isabet eden 96.295.265,00 TL bedel ile taşınmaz bedeli aynıdır. - ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 519 Ada 7 Parsel (1/1 – TAM hisse) talep eden **...** adına kayıtlı olduğundan, hisseye isabet eden 409.445.985,00 TL bedel ile taşınmaz bedeli aynıdır. - ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 512 Ada 3 Parsel (1/1 – TAM hisse) talep eden **...** adına kayıtlı olduğundan, hisseye isabet eden 79.497.180,00 TL bedel ile taşınmaz bedeli aynıdır." şeklinde mütaalada bulundukları görülmüştür. Davacılar vekilinin 20/10/2026 tarihli dilekçesi ile; 19.10.2026 tarihli bilirkişi raporu 20.10.2026 tarihinde e-tebligat yoluyla taraflarına tebliğ edildiğini, rapora karşı itiraz haklarından feragat ettiklerine ilişkin talep dilekçesi sunulduğu görülmüştür. TTK 342 maddesi " (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir ..., haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (2) 128 inci madde hükmü saklıdır. " şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır. TTK 343 maddesi " (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; mahkememizce açılmış bulunan iş bu davada, davacıların ortak olduğu dava dışı ... Gıda Otomotiv ve İnşaat Ticaret Anonim Şirketine ayni sermaye olarak konulması planlanan ... İli, ... İlçesi ... Mh. 519 Ada, 6 Parsel, ... İli, ... İlçesi ... Mh. 512 ada 3 parselin ve ... İli, ... İlçesi ... Mh. 519 Ada, 7 Parsel de kayıtlı taşınmazların değerinin tespiti talep edilmiş olup, davacının dava konusu edilen ilgili şirkete ayni sermaye olarak konulması istenilen hissesinin, uygun toplam piyasa birim değerinin yaklaşık 585.238.430,00-TL olduğunun, ayrı ayrı olarak; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 519 Ada 6 Parsel (1/1 – TAM hisse) 96.295.265,00 TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 519 Ada 7 Parsel (1/1 – TAM hisse) 409.445.985,00 TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 512 Ada 3 Parsel (1/1 – TAM hisse) hisseye isabet eden 79.497.180,00 TL olduğunun tespiti ve davanın kabulü ile, mahkememizce TTK 342. Maddesine uygun olarak yapılan denetimde, kayıtlarında TTK 342 maddesine aykırı şerh, haciz ve takyidat bulunduğu tespit edilmeyen ve davacının taşınmazdaki hissesini sermaye olarak koymak istediği ve bu nedenle değeri tespit edilen taşınmazın İstanbul Ticaret Sicil Müd.'nün ...-0 sicil nolu ... Gıda Otomotiv ve İnşaat Ticaret Anonim Şirketine ayni sermaye olarak konulmasına dair mahkememiz tarafından usulüne uygun olarak oluşturulan bilirkişi kurulu tarafından tanzim edilen 19/10/2026 tarihli raporunun dosyadaki sunulan delillerle uyumlu olduğu mahkememizce benimsenerek onaylanmasına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Dava konusu ... hisseye isabet eden 79.497.180,00 TL, toplam piyasa birim değerinin yaklaşık 585.238.430,00-TL olan taşınmazın İstanbul Ticaret Sicil Müd.'nün ...-0 sicil nolu ... Gıda Otomotiv ve İnşaat Ticaret Anonim Şirketine ayni sermaye olarak konulmasına dair mahkememiz tarafından usulüne uygun olarak oluşturulan bilirkişi kurulu tarafından tanzim edilen 19/10/2026 tarihli raporunun dosyadaki sunulan delillerle uyumlu olduğu mahkememizce benimsenerek ONAYLANMASINA, 2- 19/10/2026 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki SAYILMASINA, 3-Alınması gereken 732,00 TL peşin harç yeterli olmakla BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/10/2026

Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)