İlk Derece Mahkemesi 2026/1928 E. 2026/584 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1928 Esas KARAR NO : 2026/584

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2026 KARAR TARİHİ : 27/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası T. A. O. ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya ... numaralı ...tesis edilerek kullandırıldığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine ihtarname gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi ve şifahi görüşmelerin sonuçsuz kalması neticesinde... 1. Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının borca yönelik itirazının alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıdığını, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 7079 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6219 sayılı Kanun'a eklenen geçici 5. madde gereğince müvekkili bankanın harçtan muaf olduğunu, davalının ödeme güçlüğü içerisinde bulunması ve malvarlığının ağır haciz yükü altında olması sebebiyle telafisi imkansız zararların önlenmesi adına teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, bu kapsamda davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava; taraflar arasındaki ... numaralı ...sözleşmesinden kaynaklı davalı tarafından ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği ... 1. Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarihli ... sayılı kararı uyarınca 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden ve 9.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda İhtisas Mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı mahkemeleri finans mahkemeleri olarak belirlenmiştir. Bu kapsamda uyuşmazlığın çözümünde İhtisas Mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Mahkemelerin görevli olduğu ve Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay yerleşik içtihatlarında bir yerde birden fazla aynı müstemir yetkiye haiz mahkemenin bulunması halinde, bu mahkemeler arasındaki ilişkinin işbölümü ilişkisi olduğu, davanın taraflarının bu iş dağılımına itiraz edemeyeceği, yine aynı şekilde işbölümü esasından kaynaklı mevcut durumda mahkemenin HMK'nun 20 vd. maddeleri kapsamında görevsizlik kararı veremeyeceği anlaşılmaktadır. İstanbul 6., 7., 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Mahkememiz arasında görev değil iş bölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da Mahkememizce verilecek karar, mahkemeler arası devir ilişkine dayanan gönderme kararıdır. Gönderme kararları ise tek başına kanun yoluna gidilebilecek kararlar olmayıp ancak gönderilen mahkemenin esas hakkındaki kararıyla birlikte kanun yoluna götürülebilir kararlar olduğu, bu kapsamda Mahkememizin yargılama yapma hususunda yetkisinin olmadığı anlaşılarak, Mahkememizin esas dosyasının kapatılarak dava dosyasının yetkili ve görevli olan İstanbul 6., 7., 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin açılan davada yargılama yapma hususunda yetkisinin olmadığı anlaşılmakla dosyanın yetkili ve görevli İstanbul 6., 7., 8., 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere GÖNDERİLMESİNE, 2-Harç, arabuluculuk ücreti, yargılama gideri ve vekâlet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, 3-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, 4-Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluklarında KESİN olarak karar verildi.27/08/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır