İlk Derece Mahkemesi 2026/191 E. 2026/783 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/191 Esas - 2026/783 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/191 KARAR NO: 2026/783

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2026 KARAR TARİHİ : 05/10/2026 G.K. YAZIM TARİHİ : 02/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya satılan ürünler için düzenlenen 46.247,90 TL bedelli faturaya süresinde itiraz edilmediğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen bedelin ödenmediğini, asıl alacak ve 40.594,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 86.842,15 TL’nin tahsili için Ankara Batı İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptaline, takibin ticari faiz ve ferileriyle devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, fatura konusu malların tek seferde değil farklı tarihlerde teslim edildiğini ve bedellerinin şirket ile şirket yetkilisi tarafından havale/EFT ve kredi kartıyla tamamen ödendiğini, taraflar arasında başka bir borç ilişkisi bulunmadığından ödemelerin dava konusu faturaya mahsup edilmesi gerektiğini, takip öncesinde temerrüt oluşmadığını ve işlemiş faiz hesabının fahiş ve belirsiz olduğunu, alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkâr tazminatı koşullarının bulunmadığını savunarak davanın reddine ve ödendiğini bildiği borç için takip başlatan davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptaline ilişkindir. Duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır bulunmadığı, davacıya, duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak Mahkememizin 16/06/2026 tarihli celsesinde hazır bulunmadığı ve mazeret de bildirmediği, anlaşıldığından dosyanın Mahkememizce HMK 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına ilişkin karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK 150/4-5 maddeleri uyarınca 3 ay süre zarfı içerisinde dosyanın takip edilmemesi ve yenilenmemesi sonucu açılmamış sayılmasına karar verilmesi süresi dolmuştur. 1 Ekim 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK 150/4-5 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Usule ilişkin karar nedeniyle yargılama giderleri davacıya yükletilmiş olup, taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına dair dosya üzerinden aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulması gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Dava H.M.K.’nın 150/5. maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden H.M.K.’nın 150/5. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 732,00-TL harcın dava açılırken peşin olarak alınan 1.048,84-TL harçtan mahsubu ile bakiye 316,84-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, 5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 maddesi gereğince gereğince hesaplanan ve takdir olunan 22.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 6.000,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 345. Maddesi gereği tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi. 05/10/2026

Katip .... E-imzalıdır Hakim .....E-imzalıdır