İlk Derece Mahkemesi 2026/1885 E. 2026/273 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1885 KARAR NO : 2026/273

DAVA : HAKEM TAYİNİ (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2026 KARAR TARİHİ: 26/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... ile davalı ... arasında 17.05.2023 tarihli protokol ile 30.05.2023 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözümleneceğinin ve üç hakemli hakem heyeti kurulacağının kararlaştırıldığını, davacı tarafın Prof. Dr. ...'ı taraf hakemi olarak seçtiğini ve Kartal ...Noterliğinin 03.08.2026 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesiyle 2.000.000-USD tutarındaki cezai şart alacağının tahsili amacıyla tahkim yargılaması başlatıldığını karşı yana bildirdiğini, davalının Ankara ...Noterliğinin 09.09.2026 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle kendi taraf hakemi olarak Prof. Dr. ...'i seçtiğini bildirdiğini, taraflarca seçilen iki hakemin kanuni bir aylık süre içinde başhakem üzerinde anlaşma sağlayamaması nedeniyle Prof. Dr. ... ile Prof. Dr. ... tarafından müştereken düzenlenen 12.10.2026 tarihli tutanakla başhakem seçiminde anlaşma sağlanamadığının tespit edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmelerde hakem kurulunun bağlantılı tahkim davalarını birleştirme yetkisine sahip olduğunun kararlaştırıldığını belirterek işbu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166. maddesi uyarınca birleştirilmesini, başhakem tayini taleplerinin birlikte değerlendirilerek HMK'nın 416/1-c maddesi uyarınca tahkim heyetine başhakem seçiminin mahkemece yapılmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşmedeki tahkim şartına istinaden baş hakemin belirlenmesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır. İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/532 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/532 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/532 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 2-HMK'nın 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/532 Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/10/2026

BAŞKAN ...

ÜYE ...

ÜYE ...

KATİP ...