İlk Derece Mahkemesi 2026/1774 E. 2026/581 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1774 Esas KARAR NO : 2026/581

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2026 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş ... ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 30/06/2026 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çekin vadesi gelmeden önce ilgili firmaya elden ödendiğini, fakat çeki teslim almaya gittiğinde öncelikle çek şuan burda değil diyerek gönderildiğini, sonrasında çeki tekrar almaya gittiğinde yapılan incelemede çek üzerinde oynama yapıldığını kullanıldığını, açıklanan nedenlerden dolayı işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir(TTK m.652). Somut olayda davacı, çekin hamili değil çekin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu, keşideci hesap sahibinin bu çek için iptal talebinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Tüm bu hususlar nazara alındığında; davacının dava konusu çekin hamili konumunda olmadığı, keşideci olduğu, yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere davacının dava açma ehliyeti olmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır