İlk Derece Mahkemesi 2026/1769 E. 2026/271 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1769 Esas KARAR NO : 2026/271

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2026 KARAR TARİHİ : 30/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...'in ciro yoluyla elinde bulunan; ... iban nolu hesabından, ... tarafından keşide edilen, ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 30/08/2026 keşide tarihli, 500.000.-TL değerinde çek kaybolma suretiyle zayi olmuştur. Davacı müvekkil bütün aramalarına rağmen çeki bulamamıştır. Keşideciden teslim alınan çek müvekkilin elinde iken zayi olması nedeniyle çekin tahsilatı mümkün olamadığından davacı müvekkil mağdur olmuştur. Banka kayıtları ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine yaptırılacak ilanlarla durum açıklığa kavuşacaktır. Yukarıda dökümü verilen çek müvekkilin elinde iken zayi olduğundan, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğundan öncelikle tensiple birlikte ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptali için mahkemenize müracaatla işbu davayı açmamız zorunlu olmuştur. Yukarıda izah edilen ve resen nazara alınacak nedenlerle; Davamızın kabulü ile davacının elinde iken zayi olan, ... iban nolu hesabından, ... tarafından keşide edilen, ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 30/08/2026 keşide tarihli, 500.000.-TL değerinde çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali " davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 28.10.2026 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 732,00 TL (732/3*1=244,00 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 732,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 244,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin talep halinde tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve 6100 sayılı yasanın 392/2. Maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır