İlk Derece Mahkemesi 2026/2584 E. 2026/198 K.

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2584 Esas KARAR NO : 2026/198

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2026 KARAR TARİHİ : 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Türk Ticaret Kanunu düzenlemesine göre çek iptali davasının ödeme yerinde açılabileceği öngörülmüştür. Bu nedenle zayi olan çekin ödeme yerinin İstanbul olmasından ötürü huzurdaki davayı Sayın Mahkemenizde açma gereği hasıl olduğu, Müvekkilin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu, .... ŞTİ. Olan, 20.09.2026 keşide tarihli, 1.300.000-TL bedelli, H1-... seri nolu, ... hesap nolu çek müvekkil şahıs, alacağına karşılık davaya konu çeki teslim almış, zarf içinde muhafaza edilen çeki cebinde muhafaza edip iş yerine giderken düşürdüğü, Bu durumu daha geç bir zamanda öğrenen davacı geri dönüp aradığında çeki bulamamıştır. Davacı yetkili hamili olduğu çeki kaybetmiş ve vade tarihi yaklaşmış bu çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya olduğu, Zayi nedeni ile müvekkilin doğması muhtemel zararların önlemek amacı ile işbu çekin iptalini ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararı gönderilerek müvekkilin mağduriyetinin büyümesinin önlenmesi talebi zaruriyeti doğduğu, anılan çek, muhtemelen müvekkilin, iş yerine giderken yola düşmesi nedeniyle zayi olmuş olup, davacı çekin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olmuş ve çek sebebiyle müvekkil mağdur olmuştur. Ayrıca çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmiş olma ihtimali karşısında çekin kullanılması durumunda, müvekkilin mağduriyeti artacağı, Bu nedenle söz konusu çekin bankalarca ödenmemesi için sayın mahkemenizce Tedbir Kararı verilmesini ve Ödeme Yasağı Konulmasını talep edildiği, müvekkil çekte meşru hamil olup, zayi olan çek nedeniyle mağduriyetinin artmaması için çekin iptalini talep etme gereği hasıl olduğu, Söz konusu çekin zayi olması sebebiyle müvekkilim mağdur olduğu, bu sebeple işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu, tüm bu nedenlerle davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafina çıkan veya bulunamayan çekin ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, Bedelin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talepli cevap dilekçesi sunmuştur. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, .... ŞTİ. Olan, 20.09.2026 keşide tarihli, 1.300.000-TL bedelli, H1-... seri nolu, ... hesap nolu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller başlıklı 74 üncü maddesi "(1) Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; ... davadan veya kanun yollarından feragat edemez ... ", Davaya Son Veren Taraf İşlemleri Davadan feragat başlıklı 307 nci maddesi "(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.", Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.", Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.", Feragat ve kabulün sonuçları başlıklı 311 inci maddesi "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." ve Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312 nci maddesi "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü düzenlemiştir. Davacı vekilinin 05/10/2026 tarihli dilekçesiyle davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Ödemeden men kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya bildirimine 3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana resen iadesine, 6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın ilgiliye İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır