İlk Derece Mahkemesi 2026/1151 E. 2026/740 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1151 Esas KARAR NO : 2026/740

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2026 KARAR TARİHİ : 05/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin, müvekkili şirket ile arasındaki ... ilişkiden dolayı, keşidecisi ... Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan; ... Bankası ... ... Şubesi'nin, 3.575.898 TL bedelli, 25.02.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... Şubes'nin 3.575.898 TL bedelli, 28.03.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, ...'nin 3.575.898 TL bedelli, 28.04.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi'nin 3.575.898 TL bedelli, 27.05.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... Bankası ... ... Şubesi'nin 3.575.898 TL bedelli, 25.06.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı çekleri düzenleyerek müvekkili şirkete gönderdiğini ancak çeklerin müvekkili şirkette kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin, çeklerin hem zilyedi hem de çeklerin bedellerinin hak sahibi olduğunu beyan ederek; ... Bankası ... ... Şubesi'nin, 3.575.898 TL bedelli, 25.02.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... Şubes'nin 3.575.898 TL bedelli, 28.03.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, ...'nin 3.575.898 TL bedelli, 28.04.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi'nin 3.575.898 TL bedelli, 27.05.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... Bankası ... ... Şubesi'nin 3.575.898 TL bedelli, 25.06.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı çeklerin ödenmesinin önlenmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 30/06/2026 tarihli ve 1420 sayılı kararı ve İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı’nın 03/07/2026 tarihli 2026/2153 Karar sayılı kararı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin dosyaları mahkememize tevzi edilmiştir. Karar sonrası 15/07/2026 tarihinde dosyaların teslim alınması üzerine işbu eski 2026/... Esas sayılı dosya mahkememizde 2026/... Esas sırasını alarak tevzi defterine kaydedilmiştir. Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/02/2026 tarihli tensip tutanağı ile dava dilekçesinde belirtilen çekler ile ilgili ilanların yaptırılmasından sonra ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulüne dair karar verildiği davacı vekilince ilan için gerekli gider avansının yatırıldığı anlaşıldı. .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/02/2026 tarihli ara kararı ile; "1-13/02/2026 tarihli tensip tutanağının 4 ve 5 nolu ara kararlarından dönülmesine, 2-Davacı vekilince zayi olduğu bildirilen 5 adet çek hakkında ilgili bankalara müzekkere yazılarak ivedilikle çek bilgileri ile görüntülerinin mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, 3-2 nolu ara karar yerine getirildikten sonra ilan ve ödemekten men kararının yeniden değerlendirilmesine," dair karar verildiği, ilgili bankalara yazı yazılarak ibraz bilgilerinin sorulduğu görüldü. .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 06/05/2026 tarihli celsesinde; ilgili bankalara yazı yazılarak ibraz bilgilerinin sorulmasına, ilanların yaptırılmasına ve %15 teminat karşılığında çek bedellerinin başkalarına ödenmemeleri hususunda ödemeden men kararı verilmesine karar verildiği anlaşıldı. Dosya mahkememize devir edildikten sonra yapılan incelemede; davaya konu çekler ile ilgili ilanların yaptırıldığı, %15 teminat karşılığında ödeme yasağı konulduğu, ilgili bankalardan çeklerin ibrazına ait bilgilerin talep edildiği, ..., ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin vade tarihinden sonra ibraz edilmediğinin bildirildiği, ... seri numaralı çek için vade tarihinden sonra ibraz bilgisinin istenilmediği anlaşılarak mahkememizce T.C. ... Bankası A.Ş.'ye yazı yazılarak ... ... Şubesi'nin keşidecisi ... Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti. 25/06/2026 vade tarihli ... seri numaralı çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu, verilen cevapta çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı vekilinin iptali istenen çeklerin hesap ve seri numarasını, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve çek fotokopilerini sunduğu, ilan prosedürünün yerine getirildiği, ancak üçüncü kişiler tarafından çeklerin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çeklerin davacı elinde bulunuyorken kaybolduğu kanaatine varılmıştır. Yine iptali talep edilen çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanunu' nun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; Davacının davasının kabulü ile; 1-Keşidecisi ... Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan; ... Bankası ... ... Şubesi'nin, 3.575.898 TL bedelli, 25.02.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... Şubes'nin 3.575.898 TL bedelli, 28.03.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, ...'nin 3.575.898 TL bedelli, 28.04.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi'nin 3.575.898 TL bedelli, 27.05.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... Bankası ... ... Şubesi'nin 3.575.898 TL bedelli, 25.06.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sunulan teminat mektubunun HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır