İlk Derece Mahkemesi 2026/1167 E. 2026/962 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1167 Esas KARAR NO : 2026/962

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2026 KARAR TARİHİ : 27/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişkilerinden kaynaklanan alacaklarına mahsuben müşterilerinden teslim aldığı, cüzdan içerisinde bulunan; ... Ltd. Şti. keşideli ... ... Şubesi'ne ait 600.000,00 TL bedelli, ... Elektrik Ltd. Şti. keşideli ... Bankası ... Şubesi'ne ait 500.000,00 TL bedelli, ... Ltd. Şti. keşideli ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait 210.000,00 TL bedelli, ... Elektrik Ltd. Şti. keşideli ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait 350.000,00 TL bedelli, ... Ltd. Şti. keşideli ... Bankası ... Şubesi'ne ait 185.000,00 TL bedelli ve ... A.Ş. keşideli ... ... Şubesi'ne ait 307.294,52 TL bedelli olmak üzere toplam 2.152.294,52 TL tutarındaki 6 adet çekin, müvekkili şirket yetkilisinin cüzdanını aracın üzerinde unutarak hareket etmesi neticesinde rızası hilafına kaybolduğunu, duruma ilişkin kolluk tutanağı tanzim ettirildiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını beyanla; TTK'nın 651 ve 757. maddeleri uyarınca dava konusu 6 adet çekin zayi nedeniyle iptallerine, çek bedelleri toplamının yüksek olması gözetilerek teminatsız veya düşük bir teminat karşılığında muhatap bankalara hitaben ivedilikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve hamillerin tespiti amacıyla Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesi delaleti ile 757.maddesi uyarınca açılmış olan zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır. 06/04/2026 tarihli tensip zaptı ile ödeme yasağı talebinin teminat karşılığında kabul edildiği, teminatın yatırıldığı ve çeke ilişkin olarak ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verildiğinin bildirildiği, muhatap banka tarafından gelen cevabi yazıya göre dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davaya konu çeklere ilişkin olarak; TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 760 ve 762. maddelerine uygun şekilde Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırılarak, gazete nüshaları getirtilmiş, ilanda belirtilen 3 aylık sürede kıymetli evrakla ilgili dosyamıza herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüş, gerek yapılan ilanlar ve gerekse tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller dikkate alındığında dava konusu çeklerin hamilin rızası dışında elden çıkıp zayi edildiği, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ilâ 764. maddeleri uyarınca yasal şartların somut olayda mevcut olduğu ve bu sebeple dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, bu doğrultuda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; a)Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... Bankası ... Şubesine ait 30.09.2026 tarihli, ... seri numaralı, 600.000 TL bedelli çek, b) Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan, ... Bankası A.Ş. İstasyon .../... Şubesine ait 31.08.2026 tarihli, ... seri numaralı, 500.000 TL bedelli çek, c)Keşidecisi ... Dış. Tic. Ltd. Şti olan, ... A. Ş. ... ... Şubesine ait 15.08.2026 tarihli, ... seri numaralı, 210.000 TL bedelli çek, ç) Keşidecisi ... Nakliye Gıda Sanayi İç ve Dış. Ticaret Ltd. Şti olan, ... A.Ş. ... ... Şubesine ait 31.08.2026 tarihli, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çek, d) Keşidecisi... Ltd. Şti. olan, ... Bankası A. Ş. .../... Şubesi'ne ait 31.08.2026 tarihli,... seri numaralı, 185.000 TL bedelli çek, e)Keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, ... Bankası A. Ş. ... San. Sitesi/İST. Şubesi'ne ait 15.08.2026 tarihli, ... seri numaralı, 307.294,52 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, Dair; gerekçeli kararın, taraflardan herhangi birisinin mahkememize başvurusu üzerine taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde, mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başkaca denk bir mahkemeye verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/10/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza