İlk Derece Mahkemesi 2026/1714 E. 2026/139 K.

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1714 Esas KARAR NO : 2026/139 Karar

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 28/09/2026

Davacı tarafından mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili 30.06.2025 tarihli harçlandırılmış dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile müflis ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında çay ve benzeri gıda maddelerinin alım-satımından kaynaklanan ve cari hesap esasına dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden doğan cari hesap alacağına karşılık müflis şirketin müvekkiline 18.09.2021 keşide tarihli ... A.Ş. Beykoz/İstanbul Şubesine ait ... seri no.lu 32.000,00 TL bedelli çek ile 25.09.2021 keşide tarihli aynı bankaya ait ... seri no.lu 35.000,00 TL bedelli çek olmak üzere toplam 67.000,00 TL bedelli iki adet çek keşide ederek 17.07.2021 tarihinde teslim ettiğini ve bu çeklerin aynı tarihte müvekkilinin kayıtlarına giriş yapıldığını; çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmesine rağmen, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasından verilen tedbir/geçici mühlet kararı nedeniyle ödemelerinin durdurulduğunu ve tahsil edilemediğini, keşideci müflis şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.11.2022 tarihli 2021/... E., 2022/... K. sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin .... İcra Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, alacağın iflas masasına kaydı için 20.01.2023 tarihinde alacak talep dilekçesi sunulduğunu ve alacağın 46 kayıt numarası ile 74.019,29 TL olarak işlendiğini; ancak müdürlükçe düzenlenen sıra cetvelinde, dayanak çek suretlerinin alacağın kabulü için yeterli olmadığı ve müflisin ticari defterlerinin incelenmesine dair raporda talep sahibine borç kaydının görünmediği, bu nedenle alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçesiyle alacak talebinin tamamının reddedildiğini, ret kararının 19.06.2025 tarihinde elektronik yolla tebliğ edildiğini, iflasın açıldığı tarih itibarıyla İİK 195. maddesi uyarınca müflisten olan alacağının 67.000,00 TL asıl alacak ile işlemiş faizden ibaret olduğunu, düşük bedelli bir kısım fatura iptali ile müflisin yaptığı kısmi ödeme toplamı olan 6.108,47 TL’nin öncelikle işlemiş faizden düşülmesi sonucunda, iflas tarihi itibarıyla 67.000,00 TL asıl alacak ve 7.019,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 74.019,29 TL alacaklı olduğunu; müflisin defterlerinde borç kaydının neden görünmediğinin müvekkilinin bilgisi dâhilinde olmadığını, buna karşılık kendi ticari defter ve kayıtlarında alacağa ilişkin kayıtların mevcut olduğunu, taraflar arasındaki e-faturaların karşı tarafa başarıyla ulaştırıldığını ve imzalı irsaliyelerle malların teslim edildiğini ileri sürerek; 46 numaralı 74.019,29 TL tutarındaki alacağın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, .... İcra Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı müflis masasına kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı iflas masasını temsilen vekilinin cevap dilekçesi sunduğu; 03.02.2026 tarihli ön inceleme duruşmasında cevap dilekçelerini tekrar ettikleri ve tarafların ticari defterleri ile iflas masasında inceleme yapılmasını, müflis masasının tasfiye işlemlerini resen yürüten .... İcra ve İflas Müdürlüğü’nün mahkeme müzekkeresine verdiği 06.08.2025 tarihli cevap yazısında özetle; müflis ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. sayılı dosyasından 14.11.2022 günü saat 14:15 itibarıyla iflasına karar verildiği ve tasfiye işlerine müdürlüğün ... İflas sayılı dosyası ile başlanıldığı, tasfiyenin İ.İ.K.’nın 219. maddesi gereğince adi tasfiye olarak yürütüldüğü, 09.01.2023 günü yapılan birinci alacaklılar toplantısında iflas idaresi için aday gösteren bulunmadığından İ.İ.K.’nın 222. maddesi gereği tasfiye işlemlerinin resen müdürlükçe yürütüldüğü, iflas kararının kesinleştiği ve 02.07.2025 günü yapılan ikinci alacaklılar toplantısında da iflas idaresi için aday çıkmadığı; davacı ... Gıda İç ve Dış Ticaret A.Ş. vekilinin müflis masasına 46 kayıt numarası ile 74.019,29 TL tutarında alacak kaydı talebinde bulunduğu, alacak talebine dayanak sunulan çek suretlerinin alacağın kabulü için yeterli olmadığı ve müflisin ticari defterlerinin incelenmesine dair raporda talep sahibine borç kaydının görünmediği anlaşıldığından, alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçesiyle talebin tamamının reddine karar verildiği; sıra cetveli ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 14.06.2025 tarihli ... gazetesinde ayrı ayrı yayımlandığı ve sıra cetveli ilanı ile derece kararının 19.06.2025 tarihinde davacı vekiline elektronik yolla tebliğ edildiği bildirilmiştir. DELİLLER: SMMM Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 10/07/2026 tarihli raporda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür. Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davacı defterlerinin HMK 222’ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun Sayın Mahkemenizin takdirinde bulunduğu, Davacı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde, davalı yandan 31.10.2021 tarihi itibarı ile 66.101,30 TL kayıtlı alacağının göründüğü, Dosyada mübrez belgelere göre, müflisin ticari defter kayıtlarında davacı yana ait herhangi bir borç kaydına rastlanmadığı, Davacının talebine dayanak iki adet çekin müflis şirket tarafından davacı lehine keşide edildiği, toplam 67.000,00 TL tutarında olduğu, 17.07.2021 tarihinde teslim alınıp davacının kayıtlarına giriş yapıldığı ve vadelerinde ibraz edilmesine karşın keşideci hakkındaki tedbir/geçici mühlet kararı nedeniyle tahsil edilemediği, Dosyada mübrez belgelere göre, müflisin ticari defter kayıtlarında davacı yana ait herhangi bir borç kaydına rastlanmadığı anlaşılmıştır. Ancak her ne kadar borç görünmese de, müflis kayıtlarında davalı müflisin verdiği çekler ile borcunu kapattığı, buna ilaveten çeklerin ödenmediği hususunda tarafların arasında çekişme olmadığı, bahse konu çeklerin müflis tarafından iade alınıp alınmadığına dair dosyada herhangi bir belge bulunmadığı, bu nedenle somut olayda davacı yanın bahse konu çekleri davalı müflise iade ettiğine dair tevsik edici mali veri sunması halinde (çek iade bordrosu veya iade makbuzu) davacının davalıdan kendi defter kayıtlarındaki miktarda alacağının olduğunun mali yönden kabulünün gerekeceği, iş bu raporun yazıldığı tarih itibarı ile dosyadaki belgelere göre bahse konu mali veri görülmediğinden davacı alacağının mali yönden ve belgesel olarak izaha ve ispata muhtaç olduğu sonucuna varılmıştır

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, iflasta sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. .... İcra Dairesi ... İflas sayılı dosyasından mahkememize "Müflis masasında tasfiyenin İ.İ.K'nun 219. maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiş ve 09.01.2023 günü saat 15:00'da birinci alacaklılar toplantısı yapılmış olup toplantıda iflas idaresi için aday gösteren olmadığından İİK.'nun 222. Maddesi gereği ikinci alacaklılar toplantısına kadar tasfiye işlemleri resen müdürlüğümüzce yürütülmüştür. Müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olup ikinci alacaklılar toplantısı 02.07.2025 günü saat 14.00'da yapılmıştır. İkinci alacaklılar toplantısında da iflas idaresi için aday gösteren olmadığından tasfiye işlemleri bu aşamada resen müdürlüğümüzce yürütülmektedir. Mahkemeniz dosyası davacı tarafı ... GIDA İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ vekili Av. ... müflis masasına 46 Kayıt numarası alarak 74.019,29 TL alacak kayıt talebinde bulunmuştur. Alacak talebine dayanak olarak sunulan çek suretlerinin alacağın kabulü için yeterli olmadığı, müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmesine dair raporda talep sahibine borç kaydının görünmediği anlaşılmış olup, alacak talebinin yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Müdürlüğümüzce tanzim olunan Sıra cetveli ilanı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve 14.06.2025 tarihli ... gazetesinde ayrı ayrı ilan edilmiştir. Mahkemeniz davacısı tarafı İ.İ.K'nun 223. Maddesi gereğince tebliğ gider avansı 20/01/2023 tarihinde 250,00 TL yatırmış olup, sıra cetveli ilanı ve derece kararı 19.06.2025 tarihinde alacaklı vekili Av. ...'a elektronik yolla tebliğ edilmiştir." hususunu bildirmiştir. Müflis şirket ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasından 14/11/2022 Günü saat 14:15 'den itibaren iflasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın iflasta sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası olduğu, davacının .... İcra Dairesi ... İflas sayılı dosyasına yaptığı 46 kayıt numaralı 74.019,29 TL alacak başvurusunun tamamen reddedildiği, davanın süresinde açıldığı, davacının alacağının taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan açık hesap ve fatura alacağına ve 18/09/2021 keşide ve ibraz tarihli 32.000,00 TL bedelli ve 25/09/2021 keşide ve ibraz tarihli 35.000,00 TL bedelli çeklere dayandığı, tarafların incelenen ticari defterleri neticesinde çeklerin taraflar arasındaki alım satım ilişkisine dayandığı ve davalı defterlerine göre de davacı alacağının dava konusu çekler ile kapatıldığının tespit edildiği, bu sebeple çeklerin bedelsiz olmadığı, yine dava dilekçesi ekinde ibraz edilen irsaliyeler dikkate alındığında fatura konusu ürünlerin davalıya teslim edildiği, ancak dava konusu çeklerin ödendiğine dair bir delil bulunmadığı, bu sebeple davacının çeklerden kaynaklı olarak 67.000,00 TL alacağını ispatladığı, alacağa çeklerin ibraz tarihinden iflas tarihine kadar avans faiz oranı üzerinden faiz işleyeceği, davacının kabul ettiği ödemeler toplamı 6.108,47 TL'nin TBK 100 hükümleri uyarınca öncelikle işlemiş faizden düşülmesi gerektiği, bu sebeple iflas tarihi itibariyle davacının davalıdan 67.000,00 TL asıl alacak ve 4.291,21 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu kanaatine varılmış, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davacının müflisten olan alacağı için masaya yaptığı 46 kayıt numaralı başvurusunun KISMEN KABULÜ ile 67.000,00 TL asıl alacak ve 4.291,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 71.291,21 TL alacağının müflis ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin nin .... İcra ve İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan 1.318,30 TL dava açma masrafı ve 12.150,00 TL bilirkişi/posta masrafından ibaret 13.468,30 TL yargılama giderinin kabul/dava değeri oranına (71.291,21/74.019,29) göre 12.971,90 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan vekalet harcına ilişkin 87,50 TL yargılama giderinin ret/dava değeri oranına (2.728,08/74.019,29) göre 3,22 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, 6-Davacı yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 uyarınca hesaplanan 2.728,08 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır